"中国制造"是怎么炼成的.

刚刚同学回复上篇日志,大概就是说:便宜没好货,高价就保证质量.

这是大家很经常说的.如果真的是这样,那国外怎么会对"中国制造"产生这么大的"误解"呢?如果这个"误解"能被一句话解释清楚,那怎么还会是"误解"呢?显然这个"误解"不是一句话可以解释清楚的.

上篇是从个人一点经历写的,这篇还是想从外销,验货,采购这三个不同方面来说,尽量从不同角度,不同立场看问题.

先说中国厂商,从很多年前开始,大家每年都在讲,外销没有以前好做了.这是个大背景,前几天看到上海自贸区的贸易额,进口额居然是出口额的3倍.出口现在似乎到了瓶颈.就算靠出口退税也不能生存的厂家也因为很多金融业不正规操作,金融政策的不稳定而出现大批倒闭潮,虽然我们不能否认商家唯利是图的贪心,但我们也不能否定很多厂家的坚持.政策变了,大背景变了,很多事情就不由人了,而产品质量感觉也只是沧海一粟随波逐流而已.

再说验货,验货和中国式的采购有类似的地方,就是这些人很容易拿回扣,这个回扣在厂家来看是算到产品成本里面去了的,而这样,原始产品陈本就相对降低了.这也就是为什么沃尔玛,家乐福频爆产品质量问题的原因之一吧.

再说采购,除掉上面说的不合理操作不说,作为一个采购员,其工作不是简简单单找个价高的就完事了.中间要经过拿样,可能要去看厂.采购员总是要在可接受质量的厂家中间选择,既然这几家质量都可以接受,下面来当然就是价格了,又是比价格了,商家最终逃不出价格魔咒,这就是基本市场经济的原理吧.好了,比如现在一个采购看准了一家了,下单了,到出货,中间几个月的事情会发生什么事情呢?中间可变因素太多.这些全都不是采购员可以控制的.这也是为什么很多采购就去驻厂了,方便更好控制质量.

上面虽然从不同角度看,但是说到底还是一样的,大背景和市场,因为市场的存在,价格就成为不可避免的尺度.而要把市场管好就是大背景要好.什么是大背景?说的简单点就是现状,就是现在点点滴滴发生在中国的事情,每件事情的发生都有其原因,背景,都是不应该被忽略的.而现在中国统治者中共天天让我们忽略现实,天天CCTV说得我们多么多么幸福."中国制造"其实就是在这个大背景的一个表现而已,大背景不变,表像不可能真正改变.

有人从信仰出发,然而就像我们常说的,学坏只要3天,学好要3年,我们信仰的缺失更不是几年可以补回来的.左派反对市场经济,想回到毛泽东的计划经济,除非别有用心,或者常识不足,怎么会有人真正想回到毛时代呢?再就是法律,而在权力大于法律的社会,法律也只是装饰.说到底就是改变整体的社会制度.

我的"中国制造"感 my "Made in China"

零零碎碎做了几年外贸,总结下自己对"中国制造"的一点想法.

最开始在厂里做外销,我努力达到客户的要求,有一次,我知道生产部门把其他型号的产品放进包装,我马上去找老板,我说这两箱有问题的产品马上要入库了,要不要拦截下来?老板问我看到了他们放进去吗.我说没有,但是我可以百分之百确定.老板就叫我去拦.我觉得我的做法是对客户,对老板负责.而后来财务和其他部门的都问我:你是不是拿了客户的佣金?我回想了很多以前的事情,发现老板知道产品质量问题的,都是尽量省成本造成的.而那些客户也就是要便宜的.在没有创新的前提下,省成本就必然造成次品.

我就转去做验货,客户的身份去厂里确保产品质量,这样就不怕工厂老板了.没错,工厂老板都很客气,每次都给点小恩小惠,我却是一个很死板的人,有什么问题还是要确实写报告的,大老板很信任我,而经理和业务员却不一样,后来我知道他们都有私人利益在里面,结果就是明明找出问题来了,他们居然就这么原包装打打,和没事一样.报告也白写了.干脆我就不验了,混日子.这样你好我好,大家都好.最后一次验的货是一批新款的DVD播放器,因为早上我没去,下午才开始的,我也好好研究了一番,也让他们加班了,工厂老板就得多付加班费了,他们就到处打电话告状,说我故意找麻烦,搞完了,他们还想请我去桑拿,我终于理解他们什么意思了.哎,没意思.

来德国,我自己买袋子,自己卖,我找了质量最好的厂商合作,起初蛮好的,最后连续6次货都出问题,当然中间也有各种各样的问题,还有我个人因素,我就又没做了,只是感觉找到了质量最好的厂商还是有问题,很无奈呀.

外贸的各个环节我都做了,而在任何一个环节上我都不能保证产品质量.现在在质量要求最高的德国就形成了一个强烈的反差.前几天有同学说我太悲观了,是呀,面对外国人抱怨"中国制造",我无能为力,任何的辩驳都显得那么苍白无力.只能感叹自己能力不够而已.

习总和奥总的秀 Xi jinping & obama

刚刚看到杨恒均的连续六篇关于"习总买包子"的点评,中间夹了链接,点进去看题目是"中国领导人为啥不去唐人街？"这篇文章主体上和"习总买包子"不搭嘎,而最后几段写到奥巴马去唐人街去买点心作秀拿选票.

我随手回复了下:"哦,原来如此,奥巴马需要选票去作秀,习近平不需要选票还去买包子,值得赞."可惜马上被删了,大概是提到了"选票"这个敏感话题吧.

其实我也不是故意往选票那边想的,只是杨恒均的文章引我到那边去了.而我的随手回复被秒删,哎,不得不来抱怨下:凭什么人民日报可以赞"习总买包子",杨恒均可以赞,我就不可以呢?不公平嘛!

奥巴马为了选票,不得不去周游全国演讲,讲自己的执政方案,连"脏乱差"的唐人街都去,不可不谓敬业呀.这种作秀也达到了他的目的,他成功当了两次总统.再看看习总,他怎么上台的?有人说"全国人民选的",有人说两派妥协的结果,不管怎么上去的,我是不了解情况了,鬼才知道他怎么上去的呢.反正他也可以连续当两次总统了.上次"习总打的"被香港的报纸爆出来,又被辟谣,现在又被杨恒均提出来了,看样子这件事是真的了,至于为什么上次打的被封,这次买包子却没有?呵呵,又不知道.至少那个的哥没有被消失了,算他运气好了,碰到温家宝的那个大娘可就没那么幸运,听说她被关了.

奥总是去秀他的方案,习总去干嘛呢?我把腾讯微博和新浪微博大概看了看,想了想,大概是去宣传"习总买包子"的精神.恩,应该让全国各族人民学习买包子精神.肯定是这个意思.有人爆习总总共花了21块钱消费,而上次打的,在北京打个的至少50-100块吧,而北京的公交车是1块钱的,显然打的不符合民情,恩,了解了,果然是"买包子"更合适.偏偏有人不识大体,说习总去前有人花了200块占了五个小时的位置.这显然是谣言,习总买包子花了21块,200块怎么可能占得了一上午?谣言,谣言,一定是谣言.等我写完这里一定要去给他转上500次,让他进窑子.不对不对,250次就可以了,上次有个人250就进去了.

QQ和facebook QQ und Facebook

最开始接触互联网好像是1997年,那时最流行的事情应该就是在聊天室里聊天.记得最清楚的是那时大家分不清楚彼此的性别,经常有男的冒充女的去逗别人.也许也正是从那个时候开始,绝大多数人在互联网上不留自己真实的资料已经是共识了.所以QQ资料里面写了什么,几乎没人去在乎.不过前几天我老婆就问我,怎么有人在QQ里面年龄写100多岁?我就大概这样解释了下.

大家把互联网看成是一种虚拟社会,以前玩过一个RO的网络游戏,里面也尽是找老公,老婆的人,后来RO干脆就增加了结婚系统,结婚后就多了几个技能,还可以领养小孩.

自从一场无名的大火烧死了几十个上网的人,很多高级的领导居然也奇迹般得第一时间来调查,这样中共开始严查网吧,实名制也跟着来了.实名制和这个虚拟社会格格不入,一直招到网民的抵制.发展到现在,也是少数地方真的实名制了,如果说淘宝是交易的地方,实名制是为了大家的安全,可以理解,而刚刚看到微信公共平台居然也要本人手持身份证照片,感觉就像犯人刚进监狱要拍照片一样.想都没想我就直接把窗口关了.想必也有其他人和我一样想法吧.

和大陆互联网虚拟社会形成对比的是国外的facebook,虽然facebook是国外的,但是这是个全世界性质,也是世界上最大的交友网站,因为中共把facebook封了,所以大陆以QQ为代表的虚拟社会和国外以facebook为代表的社区就形成了对比.除了用户群体有中,外有别之外,我facebook上的朋友几乎全是全名,真实姓名的.也就是说facebook是个真实的人组成的社区,这些真实的人,真实的资料是不需要认证的,不需要本人手持身份证照片,大家都是自愿的.比如看到别人的婚姻状况改给了单身,那么这个人真的就是分手了.而男女朋友看到这个就知道对方的心思了,没有一点点欺骗,隐瞒的意思.这也就是我老婆不理解为什么会有100多岁的人在用QQ的原因.

老婆问我这个问题的时候,我觉得老婆很无知,然而解释了原因后,我却为自己所在的这个虚拟社会感到悲哀,无奈.而又是情有可原的.中共一方面想打造一个实名制的社会,另一方面去禁止大家去实名的facebook.原因都是一样的:为了控制舆论.前面就是让大家别乱说话,要是乱说话,抓人方便,后面就是不让大家接触外面的信息.这样大陆的虚名制也就成了保护自己,对抗网络审查的工具了.这样一想就好理解了.

该死的绑架

绑架可以是肉体上的,也可以是精神上的,思想上的,比如利用封闭的环境,只给人以片面的信息给大家天天洗脑,如现阶段独裁国家.这都不是这里要说的,只是顺口骂骂而已.

今天看到一则消息,在iso 7的越狱工具里被强制安装第三方应用商店太极助手,国外越狱团队说太极助手涉嫌盗版.

看到这个消息,我立刻笑喷了,一个专业盗版公司居然说别人涉嫌盗版,还威胁说如果他不改的话就删了太极助手.太搞笑了.

这里要说的是这种提供某个服务的时以强制性安插某个软件/插件/后门的绑架行为.当然不管这个软件是否对用户有利,不管他们有没有安插后门什么的,这种行为一般会被视为不道德,都应该是被唾弃的对象.独裁国家也是一样的,不管经济是不是如它们号称的那样好,强行给大家洗脑就应该被抵制的,何况经济的发展不能代替其他,何况经济的发展是谁的功劳呢?以什么为代价的呢?谁拿了发展的利益呢?这些问题都不搞清楚,单纯看数字实在没有任何意义.

有人查,一直查到太极助手的背后是奇虎360,这个公司老板最开始就是帮雅虎做流氓工具栏出名的,这个雅虎工具栏就tmd是个流氓,删都删不掉的,当时我可是深受其害,后来他自己开了360,用360安全卫士直接把他之前的流氓软件给删了,也算是帮了网友一个忙吧,好像有改邪归正的感觉,后来3Q大战,大家恍然大悟,原来QQ和360都是一样,都是流氓.3Q大战就是流氓打架而已.无奈这两个流氓的用户实在太多了,本人也不得不同时安装QQ和360,即使这两个流氓软件天天被国外杀毒软件报毒.也许这就是做流氓的最高境界吧.

如果这种流氓软件给用户一个选择的机会,比如像现在的可选插件一样.当然这样就不能一夜成名了,而有时却物极必反,现在360却又出名了,只是又是负面的.

其实不止是qq和360,很多其他公司都这样的,早期阿里巴巴也用过一些色情关键词来提升自己的点击率,而这类消息早被全网删除了,不得不佩服阿里巴巴高超技巧,和舆论控制能力.现在91助手也是强行在play store下载后更新,否则不能使用.如果他不打算安装其他违反play store规则的东西,需要这样吗?这里举得都是看得见的,还有很多看不见的.比如很多中文的软件都被国外杀毒软件报毒,搞得很多外国人看到中文字的软件就说是病毒了,只要看到自己电脑上有中文软件就想办法删除,也许这也是中国人不被外国人看得起的一个因素吧.而这些软件在国内的杀毒软件里是不被报毒的.

4G

配合最新手机,4G的广告到处都是,大概就是20M-50M/S,500M-2G的4G高速上网.除了手机的费用,4G的费用差不多是30欧元/月.比目前最贵的手机iphone 5s还要贵10欧元/月.

 不可否认,4G比3G是质的提升,然而在现阶段,真的有必要花这么贵的价格买4G吗? 要面子,或钱多得没地方花的可以直接无视我了. 

看看3G先,目前德国3G包月的价格是4欧元-10欧元/月,流量是200M-1500M高速7.2MB/S,高速之后是56-64KB/S. 其实7.2MB/S对于现在任何操作都足够了,比如网络视频,我QQ或者skype视频,半小时就是300M的样子,也就是200KB/S的样子,而用skype打电话半小时15M,也就是9KB/S.就算是慢速的够了.而现在4G出来了,理论速度20-50M/S,视频质量配合高级摄像头,可能确实可以用得上,然而按20M/S的速度计算,2G的高速流量,1.7分钟就没了,这种算法也适合下载,万一一个不小心点了个大文件,那2分钟不就吧2G的流量给用完了吗?之后就不得不用30KB/S的速度了. 当然实际也不太可能这样,一般网站都有个速度上线的,下载一般达不到20MB/S的,那4G就不适用了.也就是说你手机有这个速度,别的网站不管有没有这个限速,要不就是2分钟充满你的手机,要不就是实际操作达不到4G效果.这个例子和谷歌的1G网速一样的,这个技术虽然很超前,但是其他技术跟不上,这个高技术等于废了.至少可以说先阶段没用呀.

当然如果配合高速的wifi,LTE倒是可以享受免费的高速.不过3G的手机用wifi也可以达到12MB/S的速度,和20-50M/S的速度其实也没有区别的. 

如果再对比下价格,一个4-10欧元/月,一个是30欧元/月,性价比显而易见.

司马南和美国之音

司马南是非常典型的"左"派,而他一直是维护毛泽东的,所以司马南被称为"毛左";美国之音是个典型的"境外敌对势力","反动电台".

美国之音总是讲些中共不喜欢的话,播些被中共禁了信息,所以这两个称号是名符其实的;而司马南的立场并不是那么固定的,在薄熙来被拿下的消息放出来几秒钟以后,他就写过一个很短的消息,大概是说:是时候说些民主了.我恰巧在司马南的微博上.凤凰卫士请的那几个"反美"主持人都把家人放在美国,所以当司马南被新浪认证的账号揭家人也在美国的时候我一点也不觉得奇怪了,而"反美是工作，去美国是生活"也正好体现了这批人的现状.和裸官有相似之处,而这批人只是在国内帮中共做点舆论导向作用,天天满口就是共产党怎么怎么好而已.说难听点就是共产党的狗.

司马南在美国大选之后也上过一次美国之音的焦点对话节目,这个节目的好处在于在分析一个事件的时候可以从多个角度出发,而一般每次有4个嘉宾,而那次主持人也经常质问司马南,所以就形成了4对一的情形,司马南抱怨这样不公平,而事后主持人专门就这件事情做出解释说在国外找和司马南这样观点的人确实很难的时候,并不能改变双方辩论时间严重偏斜的事实.而"焦点对话"是个对话节目,不是辩论赛,主持人表达一下自己的看法好像也不为过,谁叫司马南是少数派呢?要是谁跑去四月网,毛泽东旗帜,文学城这类网站去发表异见一定会被喷的不成人样了.何况主持人也说了,如果司马南愿意,也可以把孔庆东也叫来,那就2比2了.所以司马南不公待遇也就不能怨天尤人了.

可能是为了帮司马南创造一个公平的辩论环境,这次司马南上美国之音,成了1比1,主持人换了个,这次的主持人尽量不发表自己的意见,可能是实在觉得司马南说得太欢快了,主持人也还是质疑了他几下的.youtube上大部分就是在喷司马南,网上也有观点说司马南占上风.就观点来讲,我是不认同司马南的.然而把这个对话看成是辩论,来判断哪边赢了的话,那内容正确与否就不一定能决定输赢的.比如这次评判毛泽东的话题.整体来看司马南的气场大很多,而李先生就有点怯场的感觉,一直低着头,好像做错了事情的小学生,眼睛也不看对手,主持人或镜头.而他第二次发言居然完完全全照搬第一次发言,实在是有失水准.我都怀疑在节目之前李先生是不是受到了某种打压或者威胁.形式上去看,司马南一有机会就滔滔不绝,甚至是当李先生说话的时候也时不时地插嘴,按辩论规矩应该是要扣分的,司马南一直强调中国社会的变化,来说明毛的功绩,而李先生就一直去讲毛饿死人,斗死人,两个人各讲各的,没有交叉,这点上,两个人都做得很差,司马南在李先生第3次讲到饿死人的时候反驳说这是谎言,但是没有任何补充,就显得空洞了,其实这个时候李先生完全可以把"墓碑"提出来,但是他没有,真让人替他急呀.李先生这种态度可能和一贯的焦点对话的氛围有关,一般情况下,就算观点不一致,嘉宾一般不会直接这样针锋相对的,而是从另外一个角度去阐述自己的观点,然而面对司马南这种进攻型选手,这种处理方式就显得非常被动了.而相反,司马南的身上就很好的体现了毛泽东的斗争的理论,所以有网友说秀才遇到兵了.呵呵.

刚刚又去youtube上看了下焦点对话前面的一个节目,时事大家谈,嘉宾还是这两个人,内容就不去评价了,不过我发现一个很有趣的事情不得不说下,在司马南夸夸其谈的时候,说到习近平墨西哥讲话的时候,他说不像某些领导人一样怎么怎么,主持人马上说是胡锦涛.这里有三种可能,一,可能司马南不怕温文尔雅的前任领导人;二,可能是司马南说快了,说漏嘴了;三,可能是现在党内斗争的需要,谁叫胡温没有什么理论写进党章呢?如果有的话,司马南就不得不又要拍马了,就像之后一样.当主持人故意把前后政策明显出入的领导人提出来让司马南评价,这其实是在有意为难司马南,但是司马南就这么强行把政治书上的内容搬出来,除了前一任,把其他所有的领导人都夸了番.

总体来讲,司马南的口才是不错的,在有机会的时候,他绝对不会放弃说,或者进攻对手,而当自己无理的时候,他就讲大道理,搬政治书,再加上一点点耍无赖,简直无敌了.而且不像孔庆东那样张口骂人.让司马南,而不让孔庆东来还是很有道理的.

德国10个月的婴儿每月开销

10个月的婴儿每月开销
尿不湿	61,20 €
湿纸巾	30,00 €
纸巾	2,00 €
洗头液	12,00 €
婴儿油	4,00 €
面包	4,80 €
饼干	16,00 €
水	3,00 €
夹克	30,00 €
袜子	3,00 €
裤子	10,00 €
内衣	7,00 €
玩具	20,00 €
总计:	203,00 €

尊重狗 Respekt haben von dem Hund

在西方,狗是宠物,是保护的对象.养狗有时甚至成了有爱心的表现.比如前面如果有条狗,我儿子就会自动减慢速度前进,因为如果你按照常速前面有可能会吓到狗. 这点如果没有亲生经历是很难理解一个把狗当宠物的社会里对宠物的态度和内心想法的.

前几年,我去邻居家玩,看到她家养的鸟,就去逗鸟玩,而这个鸟比较大,所以张开翅膀在笼子里跳的时候幅度就很大,在邻居眼里,我是在打扰她的宠物,从邻居的语句里,我可以明显感到强烈的责备的意味,而那次责备的口吻也是这几年邻居期间唯一的一次.而在中国,也有很多老头养鸟,遛鸟,很多人喜欢去逗鸟玩,要是鸟总是呆着不动反倒不好玩了.当然,客观对比,西方的鸟确实比中国的鸟得到了更多的照顾,理解和尊重.

在德国,我经常跑跑步,要是没有儿子的提醒,我这个还没有融入西方宠物文化的中国人不会自动减速,而我注意到狗对于我减不减速这一行为的反应并没有什么不同,某些特别小的狗最喜欢叫了,而每次主人都不得不拉回下小狗,还要呵斥下.而我更多注意到的是狗主人的眼神,好像就在谴责我这个不尊重他的狗的行为.

前几天看到一个漫画,大概就是一条狗因为一根骨头而转向了,来说明狗因为个人利益来改变了自己的立场.其实不光是在这里,在中国语言里面,"狗"这个词语更多是用来骂人的,这个漫画里的狗也明显不是指狗,而是某些具备汉语语境里狗特性的"狗奴才".

而因为个人利益而改变立场是一个普遍的行为,不光是狗,其他动物也会做,而人类就做得更明显了.网上有种骂人的方式:比如用畜生/狗来骂他是贬低了畜生/狗.这更多是一种情绪化的发泄.对比这下,人的这种被利益驱使的反叛行为更是普遍,深入.把狗当替罪羊来骂人是"狗奴才"确实是种对狗的不公平.

然而在一个"人"不会被尊重的社会里,狗怎么可能得到尊重?相反,在西方,对狗,对宠物的尊重其实也是对"人"尊重的延续.

德国的圣马丁节-灯笼节 Laternenfest

Es gibt in Deutschland manche Feiertage, von denen ich nicht weiß, wofür die gut sind. Heute ist der jährliche St.-Martins-Tag, der als das Laternenfest bekannt ist. Obwohl ich nicht genau weiß, warum alle zusammen auf der Straße gehen und warum die Kinder um Bonbons bitten, mache ich es trotzdem mit meiner Familie jedes Jahr mit.

Gerade habe ich in den Nachrichten einen Artikel über das Laternenfest gelesen. "Eine städtische Kita im hessischen Bad Homburg hat das Sankt-Martins-Fest aus Rücksicht auf Einwanderer-Kinder in Sonne-Mond-und-Sterne-Fest umbenannt.", manche Eltern sind dagegen.

Deutschland ist ein christliches Land. Die meisten Feste sind hier religiös. So ist das Laternenfest es auch. Aber mit der Zunahme der ausländischen Bevölkerung beteiligen sich immer mehr muslimische Kinder an dem Umzug bzw. die, die das christliche Fest feiern, haben meistens eine andere Religion. Die Kita benennt das Sankt-Martin-Fest um, aus Rücksicht auf Einwanderer-Kinder. Die Eltern denken das habe einen religiösen Hintergrund. Allerdings ist es normal, wenn die Eltern so denken. Der Leiter der Pfarreien in Bad Homburg zeigte sich enttäuscht darüber, und nannte es "säkulare Gesellschaft". Eine Umbenennung der katholischen Kitas wurde ausgeschlossen.

Gerade habe ich in Wiki über Sankt Martin gelesen. Das Laternenfest erinnert ursprünglich an Martins Warmherzigkeit. Er gab seinen Mantel einer armen Person. Indem gibt es keine religiöse Bedeutung. Aber nachdem er ein Bischof und Heiliger wurde, wurde es als religiös verstanden, Es ist komisch: Die Katholiken versuchen ihren religiösen Stand einzubehalten. Aber das Fest, das an dem Bischof erinnert, ist durch andere Religionen besetzt. Deswegen schlägt ein Politiker vor das Laternenfest abzuschaffen  Die denken, dass die Umbenennung der katholischen Kirche gegenüber diskriminierend ist.

Während des heutigen Umzuges, sah ich, dass die muslimischen Frauen ihre Kinder nicht nur mitbrachten, um um Bonbons zu bitten  sondern auch dass sie Bonbons an die Kinder verteilten. Sogar sie drängen und schubsen einander. Das muslimische religiöse Bewusstsein ist nicht so stark wie ich gedacht habe.  Im Gegensatz dazu werden manche katholische Handlungen immer mehr kritisiert. Außer dem Widerstand der Umbenennung, wird Katholischer gespendet. Sonst darf derjenige nicht in die Kirche gehen oder dort heiraten. Meine ehemalige deutsche Lehrerin hatte ihre Religion einfach geändert, weil sie das obligatorische Verfahren nicht mochte. Diskriminiert der Katholik Andere oder umgekehrt? hehe. Das ist aber sehr lustig. 

(korrigiert bei S.K.)

在德国,偶尔会有休假,但是并不知道原由.今天是一年一度的圣马丁节,俗称灯笼节.即使不知道为什么大家都集中去游街,为什么都去商店要糖吃,我全家人每年都会去凑热闹.

刚刚看到一篇关于圣马丁节的新闻,德国巴特洪堡一个公立幼儿园把这个节日的名字改成了"星星-太阳-月亮节"("星星-太阳-月亮"是圣马丁节时小孩要糖必唱的歌曲).然而遭到家长反对.

德国是个基督教国家,大多数节日都和宗教有关,圣马丁节也不例外.然而随着外来人口的增加,很多穆斯林小孩都参与圣马丁节的游街活动,或者应该说绝大多数都是外来宗教的人在庆祝基督教的节日更确切些.所以就出现了上面幼儿园的家长反对圣马丁节更名,而幼儿园想更名的目的就是减少节日的宗教色彩.如果这只是个别家长的个人想法倒是无可非议的.然而巴特洪堡主教对此却表示失望,并说"社会越来越世俗化了",天主教的幼儿园排除节日更名的可能性.

刚刚跑去维基看了下,圣马丁节本来是说圣马丁为人好,把自己一半大衣给了穷人,其中根本就没有宗教含义,然而后来圣马丁成了主教,又被封为圣人, 天主教就把这个节日宗教化了.想想也很有意思: 天主教徒在极力维护其宗教的地位,然而纪念天主教主教的节日却被别的宗教的人给占了.因此,有政治家提议取消圣马丁节.因为他们觉得更名,其他宗教的人来参与圣马丁节是对天主教的亵渎,歧视.

今天在游街的时候,我不但看到很多带着头巾的穆斯林带小孩去要糖,还看到穆斯林在发糖,甚至有穆斯林妇女为了要糖相互推搡.原来穆斯林的宗教意识也不是想象中那么强.对比之下,天主教的一些做法却总是让人诟病,除了反对更名,天主教徒还被强制交宗教税,不交钱连教堂都不能进,也不能去教堂结婚.我之前的一个德语老师就很直接了,她直接退教了,就是看不惯天主教强制性的做法.那是到底别人歧视天主教还是天主教歧视别人呀?呵呵.有意思.

"..DIE VERMEHREN SICH WIE KAKERLAKEN!!!" 他们像蟑螂一样的繁殖!!!

Gestern bin ich mit meiner Frau und meinen Kindern zum Kindergarten gegangen. Wir haben Laternen mit Milchverpackungen gebastelt. Während dieser Zeit habe ich mit der Erzieherin über das Deutsch meines Sohnes gesprochen. Ich befürchte, dass mein Sohn wegen mir nicht gut Deutsch sprechen kann. Die Erzieherin sagte: er kann doch perfekt Deutsch. Aber das glaube ich nicht, weil verglichen mit den Kindern von einer deutschen Familie kann mein Sohn nicht so gut Deutsch. Dann trägt die Erzieherin nach: für ein ausländisches Kind kann er perfekt Deutsch. 

Bevor mein Sohn geboren wurde, wusste ich schon, egal wie lange mein Sohn in Deutschland bleiben wird. Er ist Ausländer wegen seinem asiatischen Gesicht. Obwohl ich meinem Sohn viele viele Mal gesagt habe: Du bist halb Chinese, halb Grieche, und in Deutschland geboren, manchmal sagt er: Du bist Chinese, ich bin Deutscher. Das, was ich befürchtet habe, passiert jetzt langsam, langsam und unaufhaltsam. 

In diesem Monat haben wir einige Grundschulen besucht, um eine gute zu finden. Ich fühle, dass eine Schule geeignet für meinen Sohn wäre, in der es zur Hälfte Deutsche und Ausländer gibt. Vorgestern hat eine Bekannte meiner Frau ein Beispiel genannt: Ein griechisches Kind geht in eine reine deutsche Schule. Es findet, dass es deutsch ist, und es will keinen Kontakt mit ausländischen Kindern. "Warum gibt's eine rein deutsche Schule hier?" "Warum will es kein Kontakt mit ausländischen Kindern?" Solche Fragen bleiben immer in meinem Kopf, obwohl ich schon die Antworten seit langen Jahren kenne. Ich kann nie vergessen, wie eine chinesische Mutter in einem Forum sagte, dass ihr Kind keine chinesische Mutter mag. Ich kann schon die weinende Mutter hören. Nach zwei Jahren als ich der Erzieherin gesagt habe, dass mein Sohn schon zwei Mal "mag kein chinesischen Papa" sagte. Habe ich nur "Tut mir leid" gehört. Aber als ich "warum" gefragt habe, will keiner mir antworten. 

Ich finde, dass es kein Problem ist, wenn mein Sohn nicht genügend die Sprache gelernt hat, oder "mag kein chinesischen Papa" gesagt hat. Aber ich kann mir nicht vorstellen, was er denken oder tun wird wenn er versteht, dass er für die Leute genau so wie die, die er "nicht mag". Ich bedauere, dass ich ihn kein Chinesisch gelehrt habe.

Wie eine chinesische Redewendung sagt: Glück kommt nie doppelt, Pech kommt selten allein. Vorgestern als wir auf dem Weg nach Hause waren, rief jemand sehr laut "...BOAH DIE VERMEHREN SICH, WIE KAKERLAKEN!!!". Seit 30 Jahren ist es das erste Mal, dass meine Frau als Ausländische benannt und bewertet wurde. Als meine Frau dabei war, meinen Artikel zu Korrigieren, sagte sie, sie hört seine Stimme immer noch.

(korrigiert bei S.K.)

"Made in China" 中国制造

Obvohl ich schon viele Mal über diese Thema geschrieben habe, muss ich es noch einmal tun.

Vor einigen Jahre habe ich ein Video gesehen, in dem gezeigt wird, wie ein paar asiatische Gesichter das "Pelztier" Nerz töten. Die Leute im Internet starteten eine Unterschriften-Kampagne gegen die Chinesen die die Nerze getötet haben sollen. Aber in dem Video weiß man gar nicht ob diese asiatischen Gesichter wirklich Chinesen sind. Man sollte gegen die Geschäfte die Nerzmäntel verkaufen oder gegen die reichen Leute die die kaufen protestieren. Weil nur wenn der Nerzmantelmarkt existiert, kommt es zu Tötung des Pelztieres.

So wie bei der Nerz Situation, ist es auch hier, wenn man ein Problem mit den Waren hat, sagt man: Ach, Made in China. Ich kann nicht zählen wie viele Male ich diese Kommentare gehört habe. Jedes Mal denke ich wie kurzsichtig und einfältig die Leute sein können. Es sind die Großhändler, die die billigeren Produkte aus China bestellt, kontrolliert, akzeptiert und importiert haben. Und es sind die Großhändler oder die Geschäfte bei denen sich die Leute beschweren sollten. Man tötet den Nerz um Brot zukaufen, so fühlen die Familien. Aber man verkauft die Nerzmäntel, um einen Porsche zukaufen, und trägt sie damit die zu ihren Freunden um zeigen zu können wie reich und modern sie sind.

Einmal wollte Kik von uns Einkaufstaschen bestellen. Aber der Preis, den die Kik angegeben haben, ist beinahe der Fabrikpreis. Dann habe ich ein Muster geschickt, das ich 10 Cent teurer angeboten habe, und erklärt: Andere Shops verkaufen diese Einkaufstasche für nur einen Euro. Aber die Qualität ist sehr schlecht. Mit 1,10 Euro können Sie unsere Tasche mit einer super Qualität verkaufen. Kik antwortete: "Es stimmt, die Qualität Ihrer Tasche ist sehr gut. Für uns ist neben der Qualität nun einmal auch der Preis ein bedeutender Faktor. " Und feste Konditionen: 120 Tage Zahlungsziel, Zentrallagerlieferung, etc.

Was meint Kik? Die wollen unser Geld für 4 Monate geliehen bekommen ohne Zinsen, ohne auch nur das kleinste Lieferrisiko einzugehen. Kik kann die Ware zu uns zurückschicken, wenn sie Probleme haben mit dem Verkauf. Kik verdient 98% des Profits, und wir und die Fabrik 2% nur wenn sie voll bezahlen.

Heute steigen die Gehälter der chinesischen Arbeiter sehr gering. Kik findet noch biligere Produkte aus Bengalien. Kiks bengalische Fabrik ist schon zwei Mal gebrannt. Mehr als hunderte Leute starben. Aber niemand weiß dass diese Menschen wegen Kiks blutrünstiger "fester Konditionen“ gestorben sind. 

Verglichen mit Kik hat Apple nicht so viel Glück. Als das Iphone 4s mit verspäteter Lieferung kam und die Apple Aktien fielen, fand Apple Ausflüchte: Foxconn, Apples chinesische Fabrik, kann die Anforderungen nicht erfüllen. Die Leute haben verstanden dass Apple lügt. Als die Moderatorin bei der D8-Konferenz "Pressure" sagte, ohne einen fertigen Satz auszusprechen, der hinterlistig Jobs sagte für 2 Minuten kurz, wie gut Foxconn ist. Als D8 Moderatorin zurück auf das Thema "Foxconn Selbstmord" kam, hatte Jobs diese Ausrede: Die jungen Arbeiter waren nicht bereit für die Arbeit. Wie egoistisch und kaltblütig ist Jobs!

Leider wissen die meisten Leute nicht wie die Geschäfte funktionieren, wie die Welt abläuft, wie man die Welt verbessern kann. Man beschwert sich einfach nur mit dem Mund, obwohl jeder ein Gehirn im Kopf hat.

(korrigiert bei S.K.)

Shutdown der Obamas-Regierung 美国政府关门

Heuter ist der fünfte Tag seit Obamas-Regierung "Shutdown". Ich verstehe nicht, warum alle deutsche Zeitungen das Wort "Shutdown" nehmen, statt "Geschlossen". Warum passiert garnichts wenn die stärkste Regierung in der Welt geschlossen hat?

Am 30.09.2013, ein Tag bevor US-Shutdown, gab es Countdown im Internet. Trotz der vielen Konsequenzen die auf der Seite "Voice of American" gelistet waren, fand ich das "Shutdown" nicht ernst gemeint ist. In China, sagt jeden Tag die kommunistische Partei : Ohne die chinesische kommunistische Partei, gebe es keine neue China, und fällt die Welt in ein Chaos. Aber bis jetzt gibt es kein Krieg in USA. Die Taliban haben noch nicht die USA angegriffen. Außerirdischen sind noch nicht in Sicht nach "Farewell, Menschen" von NASA. Nur 97% "Lügner" Politiker haben ihre Arbeit verloren. Nicht Schlimm.

Gerade habe ich im Internet gesehen: USA Regierung hat schon 17 Mal geschlossen, mit 11 Mal gestiegenen Aktien und nicht einmal vertragsbruch der Staatsschulden begangen.

Vielleicht verstehen wir nicht was genau passiert in USA. Vielleicht verstehen die Deutschen nicht, was  "Shutdown" auf Englisch bedeutet. Aber jetzt finde ich, dass die Regierung nicht so wichtig ist wie die Kommunisten gesagt haben.

"Sie" oder "du"? 您 还是 你?

Im deutschen Kurs sagen die Lehrer wir müssen „Sie“ benutzen, weil „Sie“ höflich ist. Wenn die Studenten „du“ gesagt haben, wollen die Lehrer sie immer korrigieren. Ich verstehe, dass wir Höflichkeit lernen sollen. Aber ich glaube nicht, dass es unhöflich ist wenn man „du“ sagt.

Als Ausländer, lernt man Deutsch auf der Straße. So wie ich auch. Wenn wir „der, die, das“ oder Endungen vergessen, sagen die Lehrer: "Straßendeutsch" oder "falsche Grammatik". Aber wenn wir uns duzen, sagen die Lehrer: "Unhöflich". Können wir über die Leute auf der Straße denken, die „du“ gesagt haben, dass sie unhöflich oder ungebildet sind? Glaube ich nicht. Wie die Jüngeren „Bruder“ oder „Chef“ zu mir sagen, meinen sie nicht, ich sei ihr „Bruder“ oder „Chef“. Wenn sie mich duzen, fühle ich nicht jünger gedacht.

Jeder hat seine eigene Meinung. Warum können Sie-Nutzer nicht Du-Nutzer akzeptieren, wenn sie nicht schlimmer Meinung haben? Ich glaube, dass Du-Nutzer nicht unhöflich sind ,aber dass Sie-Nutzer denken, dass sich die Du-Nutzer falsch verhalten.   

Mit über 5 Jahren Lebenserfahrung in Deutschland verstehe ich wenn man "Sie" und immer "ach, Chinese" zusammen sagt. Aber ich finde es ist lustig, wenn mein dunkelhäutiger Schulkamerad sich mit Polizei über seiner Fehlverhalten vor Polizei in disesem 11 Jahre beschwert hat, hat die Polizei ihn mit "weiter gehen" gestoppt. Und der "weitere" Beschwerdeführer hat direkt zur der Polizei "ich hasse Polizei" gesagt . Und das Lustigste ist, dass uns der Polizist seine private Telefonnummer gegeben hat, damit wir ihn kontaktieren können,  wenn wir "misconduct" werden. Nicht wahr? Wie kann er uns helfen, wenn er uns nicht zuhören will? Wie kann man das höfliche "Sie" mit einer unhöflichen Meinung verbinden?

Das heißt: "Sie" kann unhöflich sein und "du" kann höflich sein. Ich gehe noch mal auf
die ersten drei Absätze ein. Warum denken Sie-Nutzer dass die Du-Nutzer ein Fehlverhalten haben? Meine Schlussfolgerung ist beklagenswert: "Sie" denken, dass die eine größeres "SIE" sind.

(verbessert bei S.K.)

2013德国大选 德国各政党主张对比 German election

						德国各政党主张对比
		基民盟/基社盟 (CDU/CSU)		社民党 SPD		绿党 Grüne		自民党 FDP		左派党 Linke
税收		淡化"财政拖累";子女免税额从每年7008欧元提到到8354欧元;和欧盟其他国家金融交易.		最高收入税率从45％提高到49％;资本收入（利息，股息)的预扣税从25%提高到32%;取消对新婚夫妇的收入分流		年收入六万起算最高收入税率,最高到49%;温饱水平最低免税额:8700欧元;1百万以上付1%的财富税;应逐步取消10年以上婚姻的收入分流。		2017年取消5.5%的税务负债;收入分流也适用同性婚姻;降低电费;提高子女免税额;淡化"财政拖累".		年收入65000欧元起收所得税,占收入53%,超100万欧元/年的收75%;5%的百万富翁税;利息也计入收入所得.
工作		无最低工资.		最低工资8.5欧元/小时;临时工同样;短时工得到更好社会保障.		最低工资8.5欧元/小时.		无最低工资.		最低工资10欧元/小时,到2017年12欧元/小时;禁止分包工作.
家庭		子女免税额从每年7008欧元提到到8354欧元;子女抚养金每月提高35欧元;建托儿所(比如24小时制幼儿园).		取消儿童护理费,提高日托待遇;工资低于3000欧元/月的家庭,子女抚养金提高140欧元/月;削减子女免税额		取消儿童护理费;取消夫妻收入分流		提高照顾小孩的质量;提供灵活的工作时间给父母;保留夫妻收入分流		子女抚养金提高200欧元/月;高品质,全日制子女照顾;父母社会补助金覆盖所有人
欧元		反对欧元债券;对欧盟国家"债务刹车";只对及其艰难的国家援助;欧洲中央银行改革;		加大欧元区援助;银行负更多责任;严格资本金要求;商业/投资银行分离		加大欧元区援助;银行负更多责任;严格资本金要求;商业/投资银行分离		加大投资欧债国家;		不结束欧元;停止对欧债国家的紧缩政策.
互联网		2018全国宽带;升级无线局域网;数据保护;建立智能交通/电网		全国宽带;保护工作地点的私人数据;现代化版权		全国宽带;免费局域网;不对网络基础设施阻拦/审查;互联网记录不保留		自由数据传送,反对互联网记录保留;不经用户同意不得建网络档案		互联网接入的基本权利;所有通讯网络国有化;放松版权,更多免费资源
退休金		1992年前出生的更多退休金;要交40年保险和养老金,最低退休金850欧元		40年保险,最低退休金850欧元;交足45年,可在63岁退休而不扣费		30年保险,最低退休金850欧元;短时工强制性养老保险金;政客,自谋职业者也要支付养老保险金		60岁即可自由选择退休;67岁之前退休有折扣;延迟退休有额外退休金;统一东,西德退休金		取消67岁退休制;65岁退休就不扣,如果40年贡献可在60岁退休;固定1050退休金;1992年前出生得到更多退休金

德国选举

不知不觉就到了德国全国选举的时间了,即使身在德国,除了街上几个政党的四四方方,简简单单,毫无花样的广告外,好像感觉不到德国选举的隆重,这种感觉可能是和美国大选无形中做了对比而产生的.美国大选就像在看好莱坞大片样的激动人心,激烈的辩论针锋相对,候选人全美国巡回演讲更是搞得跟嘉年华似的.而在德国,如果不是前两天去参观了下议会大楼,估计我一丝丝选举的气氛也感受不到.

前段时间德国两个候选人也电视辩论了下,不过当在推特上看到这个消息的时候,他们居然没有说明是哪个频道,几点钟开始辩论,我本来就没有什么兴趣,那更就不会去看了,刚刚收到一份本来是收费的报纸,由于明天是选举日,所以他们也免费发放了,里面写了六个政党对于税收,工作,小孩/家庭,欧元,因特网,退休金,这几个议题的不同主张,德国民众就根据这些内容一人一票去选自己喜欢的政党.不过网上有人分析,其实哪个人当选,对于德国政策都没有什么影响,因为法律是死的,没人变的了.而美国大选的议题好像国内国际一半一半,美国民众不仅对国内政策感兴趣,对外政策也是每个美国人考虑的因素.

唉,什么时候中国人也可以选举?也让我在选举期间不只是当个无聊的旁观者.

"橘生淮南"的论据 Things changes with environment

春秋时,楚王说齐人跑到楚国来偷东西,晏子就用"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳"来反讥楚王."橘生淮南"这个例子就算是事实,但是不能证明这个在楚国偷东西的齐人在齐国没偷东西,而晏子在没有足够的证据前提下说"莫非楚国的水土使百姓喜欢偷东西吗？"却有点种族歧视的味道.

刚刚看到俄罗斯之声一篇评论文章:"外国大公司是否在中国鼓励腐败."里面有很多西方公司在中国行贿的案例,晏子的例证虽然不足,但是并不表示他的论点错误,而俄罗斯之声有充足的例子来证明"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳".不管你愿不愿意承认,中国现在确实是腐败的水土,大家已经有"不送礼就做不成事"的潜意识.

齐国人跑到楚国犯案,晏子显然没有插手别国事务的意愿,也没有要去惩罚偷东西的齐人的意愿,而反而是为犯人找了个犯案的借口.而现在各国交流更密切,其中问题就更多.以前美国之音报道过沃尔玛在中国行贿,后来又报道在墨西哥行贿,好像美国的海外反腐的法律就是因为沃尔玛而新建的.然而就算报道了,就算惩罚了,而达到的效果却好像并不明显.当然至少没有像晏子那样单纯得去找借口了.

俄罗斯之声最后一段写的非常好:"自由和诚实竞争，是西方国家民主原则之一。中国大型公司经常被指责在国际市场上破坏这一原则。然而，西方国家本身，为了在中国市场上获取利润，也在忽视这些原则。如果西方公司涉嫌腐败的事实得到确认，那么，西方对中国在腐败斗争中缺乏明显效果的批评，又有多少合理之处呢？"

为了赚钱,西方的公司不得不去适应中国这个腐败的土壤,就算是无理要求,苹果也会为了钱去道歉,大众的老板也会去鞠躬.如果不能适应呢?就必须退出,谷歌在这里是唯一的例子.葛兰素史克虽然也说过退出中国,但是他是面临巨额罚款和未来在美国/英国可能的惩罚下发小孩子脾气才说的,而李嘉诚退出中国也应该是利润驱使的结果,和谷歌"不作恶"的理念是完全不一样的.

枳树的果实可能没有橘子好吃,然而却可以入药,我们不能因为它的果实不好吃就说橘树种到淮北就不好了,退步了.进一步就可以完全否定晏子的论据:淮北的土壤并不是不好,而是特性和淮南不同而已.而根据维基"橘和枳都属于芸香科，但橘属于柑橘属，枳则属于枳属，两者并非一类，橘即使生于淮北，也不会变成枳。"由此我们确不得不感叹晏子的知识浅薄和自大.晏子论据不足,唯一的论据不但不符合事实而且说理也不通,但他是幸运的,两千多年后的今天,俄罗斯之声帮他补充了论据,充实了观点.

反省 Examination of Conscience

在德语课程里,大家不知道多少次提到外国人在德国的处境,很多同学都提到自己在德国一些不公的待遇,而所有的德语老师都把这个归入个例.
In die Deutschekurse weiß nicht, wie viele Male wir über auslandisch Situation in Deutschland diskutiert haben. Viele Studenten haben ihrer unfaire Behandlung in Deutschland erwähnt, die alle deutschen Lehrer der Fälle klassifiziert
我一直这样想的,每个人的个性都不同,何况不同的民族,差异性就会相对更大些,为人处世的时候,有时有点区别对待也是正常的,一定的种族歧视是不能避免的.这是事实,是不能够被否认的.而经过几年在德国经历,我发现德国人自尊心很强,他们不能容忍自己的民族到现在这个现代化社会里还有这种种族歧视的出现,所以当外国人每每说起种族歧视的时候,德国人都极力否定.在教科书上都把希特勒做反面教材,也特意把德国首相下跪当德国人反省的例证.当然一方面这样做可以预防纳粹的复苏,然而我越来越感到物极必反,德国政府,德国人就是太在意这个了,以至于现任总理还写了一本反纳粹的书.而在德国人内心深处那种民族差异感就越来越强,越压抑就越强.我在这里不是贬低德国人,我只是想说德国政府,德国人一直在逃避问题,没有正视问题.
So denke ich immer: Jeder Persönlichkeit ist anders, Zudem verschiedenen ethnischen, dessen Unterschied wird relativ größer.
前几天看到一个消息,大概说是80%的美国黑人觉得美国还存在种族歧视. 这个数据真的让我感到震撼.大家都知道,奥巴马和希拉里在竞选总统的时候,大家这么说的,不管是哪个赢都体现了美国的进步,要不就是第一个黑人总统,要不就是第一个女性总统.而黑人和女性在社会中总是让大家觉得是容易被轻视的对象.而黑人和妇女去竞选就体现了美国社会的极大的容忍度.

也许有人会把80%这个数据理解成美国种族歧视很严重,如果是这样,这个数据就不会让我吃惊,而我感受到的却是美国社会的宽容,和所有德语老师都不承认德国有种族歧视相比,美国人却毫不保留的把80%这个数据拿出来,这正好是正视问题的体现,只有正视问题才能解决问题,才有意愿去解决问题,80%的黑人觉得不公平,把问题拿出来,美国才会进一步公平化.相反,德国人这样极力回避问题,让外国人心理不舒服,也让德国自己人的"怨"无处发泄.不承认问题不等于没有问题,不承认种族歧视不等于没有种族歧视.一个非移民国家的种族歧视会比一个纯移民国家的种族歧视现象少吗?如果以美国80%黑人对种族歧视的标准来衡量德国会是什么结果呢?我相信绝对是95%以上.而且我相信两者种族歧视的程度是完全不同的.

再举个例子,德国到现在还在赔偿犹太人,而犹太人的后代不需要工作就可以买车了, 站在德国人的立场上去想,这虽然是对自己民族历史错误的补偿,而这种长时间的补偿更像是在心灵上对德国人的鞭笞.

这种反省能力又直接体现在接受能力上,真正知道反省的美国人是真正能接受其他民族.在德国就不说了.

中国人海外形象 Chinese image abroad

中国人对世界造成影响，我想最开始应该是靠大量廉价产品，和外国人聊天的时候总会有话题提到中国产品，说“中国制造”质量差。而听到这种评论的中国人就会感觉这种“质量差”是自己的错。在海外看到本国的产品本来是件高兴的事情，要是本国产品在海外的口碑很差就不应该盲目“自豪”了。

前几天人民日报说中国词语对英语做贡献了，其实这个消息是华尔街日报形容“中国大妈”狂购黄金影响国际金价，这里是贬义多。而类似这种负面影响的事件还有：大量现金买房，“让当地房地产市场受到颠覆性的冲击”；抢奶粉，造成全世界婴儿奶粉恐慌；买断巴黎奢侈品市场。

中国产品低廉因为中国人工便宜，反映出来的是中国工人穷，今天我一个伊朗同学说到自己丢了那份工作了八年的工作也是因为及其低廉的中国劳力造成的。而买房，金，奢侈品则反映出一批极端有钱的中国人在海外大量撒钱造成的。因为带动了外国旅游业，很多媒体都在说“欢迎中国人”，“喜欢中国人”这类的话。而稍微了解点其背景，稍微了解点外国人想法的中国人都不会因为听到这个而感到高兴。而抢奶粉更是丢人现眼，搞得我都不好意去看奶粉区，每次看到奶粉区的架子空空的，总有种负罪感。

麻烦的外国人 Foreigners in Trouble

这里想说的“外国人”是一批在国外有麻烦的人。

刚刚看到两则来自俄国之声的推文：“自年初开始俄罗斯驱逐了近两万名外国公民”，“韩外交部已成立帮助在第三国的朝鲜难民小组”。

如果说俄国这次赶外国人是按法律办事，那么之前俄国立法来禁止美国人收养俄国婴儿却明显有抵制，防御外国人的意识。而韩国却不怕朝鲜间谍趁机跑进来，相比之下，俄国的这种国家安全意识就站不住脚了。

现在叙利亚在打仗，几百万的难民跑到伊拉克，约旦，土耳其，等国家，大量难民带来当地严重问题，现在有些国家开始限制难民进入。我想难民的接纳能力和国家的经济，地域有很大关系，如果俄国在叙利亚边境，在赶外国人的俄国会不会接纳难民呢？

除了叙利亚的难民外流，东欧的人其实一直在往西欧走，虽然大家都在说他们偷东西，把城市搞脏了，但是和俄国那样大批赶外国人的事情倒还没有发生。

前几天和表弟说到外国移民，说到墨西哥的人把婴儿丢到美国边境，婴儿就成美国人了的故事。和其他国家对比，美国接纳外国人的程度真的是匪夷所思。难怪就算大家都在骂美国还是要削减脑袋往美国跑呀。

从薄家资产想到的

"薄家资产" 狭义:3口之家资产,广义:薄的3口+薄古亲戚的资产.

"谣言",网上字典解释:1.指没有事实存在而捏造的话。2.没有公认的传说。3.民间流传的评议时政的歌谣,谚语。

维基: 一种据称是真实但缺少证据的信息.

个人解释:未经官媒认证的,有关时政的信息,换句话说:官媒之外的时政信息全是谣言.

在我们国内谈官员资产实际就是说他贪污多少,而目前对公开官员资产的打压就是不想公开贪污事实.

再说下"薄家资产",薄本人:"夫妇没有一分钱私有财产","全额奖学金";瓜瓜:"个人努力获得的奖学金以及我母亲从她的个人积蓄中所做出的奉献，这些积蓄是我母亲多年来作为成功的律师和作家积累下来的.",网上其他数据:80亿,3000亿,60亿美金,根据2亿英镑欠款,2%佣金,个人推断出一个数据1000亿人民币(2亿/2%*10),某站长推断1000万.总结下:挺薄派观点0-1000万,其他观点或者倒薄派:上亿. 网上大多数人想法:"贪不到个把亿不算贪",官越大贪越多. 大多数人应该认为:对于薄的官位,要上亿绝对不是难事.然而数据这么多,肯定大多数是错的,或者全部是错的.

具体多少呢?我想有2个组织有能力调查到,1.中共; 2.美FBI. 根据中共对贪污处理的以往经验看,一般就是200万的样子,换句话说除了200万这个数据,其他都是谣言,当然这也是面子工程的需要.而FBI之前为了某件事曾经扬言公布中共高官在瑞士银行前5000存款数据,也就是说FBI掌握的资料只是和中共讨价还价的工具.所以我们升斗小民不可能从正常渠道了解"薄家资产",这就不由得大家遐想了.

先说下奖学金,当"全额奖学金"这个说法一提出,马上有人去学校求证,结果不实.然后瓜瓜又牛津转哈佛,除了学习差被劝退外,网上暂时没有其他解释,哈佛称:收学生不光看成绩,还看未来领导能力.间接印证了"劝退"的说法.

那么薄父子关于奖学金的说法全错了?个人认为不但没错,而且全对.首先说个现象,比如某老板成立一个私人公司,开会怎么说呢?为公司盈利,为公司着想,有损公司利益.其实就他个人的.而薄口中的"私有财产"实际就是这个概念,他们个人名义下的存款是0或者够不上被查.而财产以家庭基金或者公司的名义,而奖学金不是学校的,瓜瓜也没有说来源,那么这个奖学金很可能来源家庭/公司形式的内部基金.

还记得前段时间杨澜关于国籍问题给大家出的脑筋急转弯吗? 杨说"我是中国籍 我没有拿过美国绿卡",我回复"杨没有否定自己美国国籍,很多人拿双国籍",显然我的回答不符合天涯论坛的主旋律,被和谐了,事实上后来被证实了."没有一分钱私有财产" 可能也是一个脑筋急转弯, 类似的脑筋急转弯:小明去电影院怎么没看到半个人.答案:人都是一个一个的,不存在"半个人". "私有财产":物权法解释：第六十四条私有财产范围 第六十四条　私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权. 即使在人均鸡的屁很低的国家,一个人要超过1分钱私有财产还是轻而易举的, 薄当然也没有否定这点, 但是除了一些钱币收藏者,要拿出1分钱,还真是难事,可见薄不是1分钱钱币收藏者.具体多少,估计他自己都不知道,电视里不是那个刘罗锅比和珅还清楚和珅的财产吗? 对于上面网上的数据, 用这样脑筋急转弯的逻辑推,可以说99.99999999%全错了. 因为在几亿数据里挑一个数据, 比宇宙里捞针还难呀,何况是一个他本人都不清楚的数据.

哈哈,刚刚说薄家资产问题,"从未开过法拉利"并没有否定他开名车,美国一份财经日报中文版报导，前重庆市委书记薄熙来儿子薄瓜瓜在美国驾车时曾收过3张罚单，其中1次他正开着开保时捷。看清楚"其中1次",一定有其他车子,但不一定是保时捷,会不会是国产"昌河"呢?瓜瓜从英国到美国才几天呀,就收到3张罚单,哥们.悠着点呀,在北京撞出几个裸女没什么关系,在国外可就丑大了.

2012-4-26 13:41

内心的恐惧 Inner fear

在初中的历史书上看到过一个图片，是一个茶馆，而柱子上写着“莫谈政治”。这是在形容当时独裁统治，大家怕谈政治就会被抓。前段时间，我写了个“毛泽东和希特勒”，同学回复说“莫谈政治”。其实毛泽东和希特勒都是死了很久的人，主要是在历史书上才有的内容，要归纳到历史范畴可能更合理，而现阶段的中国也处在独裁统治下，所以当谈到历史独裁者的时候就触及现今独裁的政治体制的。“莫谈政治”这种说法本身就是独裁体制下的大家自我保护的意识。

之前在大家都在质疑他在帮中共说话的时候，莫言提到64被全世界的媒体赞，而后又说不喜欢别人逼他表态。从上面看来，莫言虽然在敏感事件上有顾忌，但是至少没有否定事实的存在。

上个月成龙在加拿大被问到人权，艾未未的时候，他说“艾未未？谁是艾未未？我，我不知道谁是艾未未。”“我们在谈论男演员和女演员，是吧。我又不是一个艺术家。”

虽然大家还不能证明成龙说谎，然而对于这件事的报道的题目都是成龙“不知道艾未未是谁？” 其实就是有明显的质疑，也就是说大家都觉得成龙在故意装作不认识，而第二句话就是明显在逃避话题。

之前把莫言和成龙做过对比：两个都是维护中共专制的人，一个是体制内的人跑到国外出名，一个是从国外跑到体制内的。而在这里，对比莫言，成龙的做法更被动些，他其实之前也说过很多类似的话，但都是一些网络上的套话，好像排练了很久一样，而这里两句说出来和之前的话有些不同，体现了他内心对专制体制的极度恐惧，好像手指头被针刺了下，条件反射的缩回来，而“艾未未”话题也正好是刺中内心，其头脑也是本能条件反射的逃避，即使是口无遮掩的成龙。

中西饮食 Chinese and Western Food

很多人到国外留学，学会了做中国菜，而这些人很大一部分在国内都没有做过菜的，而又有一部分人不但学会了做中国菜，而且做得相当好，比如以前的同事，我至今还不敢相信很多菜是她自己做的，因为做得太好了。我想，这里主要的原因是中西饮食的差异促成的。

而我不是上面的例子，可能正因为没有去试作做中国菜，我对于中西饮食的差异体会更深。自认为适应能力很强的我，每次回想到以前天天吃披萨吃得牙齿都痛，吃鸡肉吃得闻到鸡肉就想吐，心里仍有一丝丝的余悸。我实在不敢去批判德国的东西怎么怎么难吃，因为当我老婆还在中国的时候，她就经常梦到意大利面，披萨之类的东西。将心比心，这种对于自己饮食的怀念其实不是只是在国外的中国人才有的。而如果因为不能接受其他民族的饮食而去否定他们，实在是很不合适。

这两天，表弟到德国来，也体会到了这种中西饮食差异。一根香肠和一小坨面包很不成比例，当面包被吃完的时候，那根香肠还有很大一块，我们几个都尝试单吃香肠，但是实在是吃不下，都不得不放弃。其实那根香肠实在是不大，要是是中国口味的任何肉类，那么一块肉，随便谁都可以一两口吃下去。最后还是让蜜蜂去吃了，我就在想，不单是中西人类饮食不同，连中西蜜蜂的饮食差异都很大，呵呵。而我也希望达到表弟的意愿，让他看到更多德国的东西，我就一直在想还有什么是德国特色，我想到了咖喱香肠，这种香肠在德国很受欢迎，而也非常适合中国人，简直是中西饮食差异中难得的交集。下次一定要让表弟吃到这个咖喱香肠。

个人自由和社会影响 Individual freedom and social impact

当谈到自由的时候，我们经常会说：你的自由不能影响到他人的自由。也就是说当你的自由触犯到他人的时候，你的自由就必须被限制。比如在公共场所抽烟会影响他人，你的吸烟的自由就必须被限制。再比如你畅所欲言的时候，如果侮辱，或者诽谤了他人，你的言论自由就必须被限制。

几年前的大地震中，范美忠有他自己的自由，自己跑，他也有自己在网络上发表自己“自由言论”的自由，很多支持范美忠的人就是用上面对于自由的理解为其辩护：范美忠没有触犯到别人的自由。看上去好像真的不可辩驳。然而他们理解的“他人”是单个的人，如果把范围扩大，也可以把这个对他人的影响看成是社会影响。而我对范美忠批判是在其上电视辩论后才开始的，因为上电视和在网上发言的效果是完全不一样的，这和登报没有任何区别。范美忠的电视辩论是对其他人做好事行为的极大的讽刺，也是对于救出5个小孩而牺牲的女教师的侮辱，再说大点就是对于精神文明建设不利。这种影响是全社会性质的。

刚刚看到一个英国人“人羊交”，而被判禁止进入动物农场。这个英国人和羊性交实在是对于其他人没有任何触犯，除非他把羊搞死了，造成别人物质上的损失。而就判决来看，那头羊应该没有死。那么禁止进入动物农场的判决是单单为了保护羊不被侵犯吗？毕竟人类还没有进化到那么超前的时代，我想这个判决还意在维护人的基本伦理，制止那些反人类正常思维的扩散。

也就是说自由不单是不能触犯他人的自由，还受限于社会影响。

刚刚看到一则沾花博文：“海南校长带小学生开房续：曝光的记者丢饭碗了，被侵的孩子没学上了，背后的庞大黑手是谁？！”以前我们被当作两脚羊，现在我们的小学生连羊都不如。

政府和个人 Government and individuals

刚刚看到德国之声一篇报道，外国人事务局要求外籍文盲参加融入课程的学习，而一个62岁的土耳其妇女却并不去融入课程，并胜诉。

外国人事务局和这个土耳其妇女对于“外国人在德居留法”有不同的解释，但并不能把自己的解释强加于妇女身上，而由法院来裁决。这是一个典型的政府和个人的官司，也是西方三权分立的体现。

在“西方”国家，法律是由议会产生，议会就相当于中国的人民代表大会，法律产生后由司法部门执行，当人与人，人与政府，或政府与政府之间有冲突的时候，法院就出来解决争议。

很早以前听说一起火车撞人的事件，家属就要告铁路，大家就笑，个人怎么可能搞政府？为什么？因为大家觉得政府制定法律，政府执行法律，政府解释法律，法律就是政府的，告政府当然就没门了。近些年也越来越多“我爸是***”的言论其实也就是体现了那些当官的用政府的名义来帮自己脱罪，并有政府就是老大的意思。而对于这种言论，大家都普遍非常反感。

目前国内的维权事件简单点说也就是政府利用警察/城管/黑社会等暴力机构对个人的侵权，而法院是由政府任命，听命于政府，所以个人不可能告赢政府，在中国官大一级压死人，他们就不得已就得去高一级的政府去请愿，直到被逼到北京，还不行现在就被逼到外国领事馆。

网上有些反宪政的人其实就是希望利用政府的名义，想做什么就做什么。想想那些在国内房子被拆维权十多年无果的人，再看看德国那个土耳其妇女的例子，怎样才能摆正政府和个人的关系？这简单的道理应该是不言而喻的。

北京巴尔犬 Beijing Dog

有个人生在哈尔滨，后到台湾写作，骂人出了名，又参选总统，市长，立法委员均失败，再就跑到了北京。既然可以在台湾参选，他那时一定是拿着台湾护照吧，而根据维基，其国籍为：中华人民共和国。也就是说他到北京后改国籍了。有意思的是其二子李戡却是中华民国国籍。这里说的这个人就是李敖，因为之前和别人骂架的时候他在自己门上贴“内有疯狗，但不咬人”，而“獒”就是狗的意思，其取名“敖”字，就是一条“上上犬”的意思。虽然他自己谦称“疯狗”，但是我觉得“北京巴尔犬”这个称呼更适合他，也正好符合其想当条“上上犬”的想法。

刚刚粗粗看了下其十评毛泽东，之前他骂国民党，骂蒋介石的时候，总是很崇拜毛泽东，而这篇十评看上去和其之前的思想有点出入，虽然大多数语言都是在赞扬毛泽东，而结尾中总有几句是来“贬低”毛泽东的。一般看来，优，缺点都说到算是一种公正的体现，但是由于之前说优点，而这次说了缺点，在毛左眼里就是一种背叛。而在右派眼里呢？其在优点的叙述里，就像在用诗歌来歌功颂德，尽显其巴尔犬之能事。

真是想左右逢源，却两边不讨好。

混乱的信息 Confused Information

王小石写得那个“比俄罗斯还惨”被多个网友揭完全违背事实，然后大家就知道他在测谎，然而王小石的文章里面也列了很多数据，因为大多数人对真实事实并不了解，所以看到这个用数据说话的文章很有可能去相信。而也肯定有部分人只看到王小石的文章而没有看到反驳文章的。

除此之外，人民日报发表多篇反宪政的文章，独裁者一般都会有自己的遮羞布，现在的中共连块布都不要了。就像之前没人敢承认被俄国侵占的领土，江泽民，李肇星居然明目张胆得卖国，而凤凰网利用片面信息，居然把李肇星说成是民族英雄样的。

前两天在qq群里看到一篇文章，开始这么说的“农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的沧桑巨变就已知的人类历史而言，绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制更优秀，还不能怎么我们的民族和种族更优秀，那请问还有什么值得我们去信仰。”

第一句话暗示了一个前提：大家都觉得从农村到城市是一个进步。这个想法是农村，城市的收入差距很大造成的。从工资上看可能是多了点，和别人说起来好像也有面子点，而实际上从大部分农村人进城是做农民工，如果一定要举例某些人确实有钱了，那对比这2亿的农民工怎么说都应该是极少数吧。而要成为一个城市人，拿城市户口更是难，如果说1%的进城的可以赚到钱，那可以说几十万分之一的人真正的可以像文章里说的那样“变成城市里的新青年”吧。

而农村城市化更多情况是用城市扩建造成的，而这种扩建实际就是对农民赤裸裸的财富掠夺，即使是“沧桑巨变的规模”也并不值得去赞许。

什么“人类历史”，什么“绝无仅有”，如果不把人类历史好好全部翻一遍，怎么可以妄谈？特别是开口就是谎话的人。

后又接了“政治体制”，“民族”，“种族”，“信仰”，这么大话题，居然就这么用一句话毫无根据的联系在一起，还是用一个天大的谎言来论证的。

文章后面的内容就不一一复制了，大概都是用这种用调动民族情绪的词语，用混乱的信息造成更大的思想混乱。

货比三家 Shop around

很早以前就知道“货比三家”这个买东西的基本原则，比质量，更是比价格，就是怕被卖家宰了。这种现象在菜市场很常见，经常为一分钱讨价还价半天，有时并不是真正为了省那个一分钱，而更好像是在贯彻执行“货比三家”的原则。而能杀下一分钱也成了口才好和“精明”的体现。

后来做外销才知道外国人也知道“货比三家”的，后来又做了下采购，由于电子商务的发展，以前是“货比三家”，现在说“货比百家”，“货比千家”也毫不夸张。而这种比价的基本原则在工作中很好的执行了。

而来了德国后，情况却完全不一样，这里的人太“笨”了，他们居然不知道“货比三家”。很多东西，比如水，饼干，饮料，等等等等，在5分钟内的路程里，超市和小商店的价格居然相差3-10倍。在国内我们卖价格贵的产品最常用的词语是“一分钱一分货”，而在德国完完全全一样的产品价格居然天差地别。

这个事情困扰了我很久很久，我一直在找原因，之前我以为他们正好经过某个小商店就顺手买样东西，临时的购买欲望促成的，而在我在岳父的小商店做了很久，我发现大部分的客户是老客户，天天都来买的，这就否定了我的想法。

在超市和在小商店买的区别就是：在小商店不用排队，在超市有时要排队，有时需要排5-10分钟的队，我又想，他们太懒了，不愿意去排队。又想到有次买肉，前面一个客户和卖家居然一直在聊天，我老婆等了半小时才开口催，想想在国内，要是前面动作慢点，后面一定开骂了，有次我去邮局寄东西，我差一点点开口催了。后来才慢慢体会到这里人排队真的很耐心，我也学会为寄一封信去排个半小时的队，我又庆幸之前没有开口催前面的快点，否则脸丢大了。所以排队的理由又被否定了。

昨天我在楼下买了一小瓶水，1欧元，我和同学说：“真贵呀，在超市19欧分就可以买得到。”今天我又买了这一小瓶水，另外一个同学和我说：“这里东西真便宜呀，外面这个水要1.5欧元，1欧元，什么都不是。”我想我终于理解了：在他们眼里，1欧元和1欧分没有区别，根本就不是钱，或者说太便宜了。又想到我几次炫耀去超市买1/3价格的完全一样冰淇淋，自我感觉良好，自我感觉很聪明，在他们眼里我是不是个很可怜的中国人呢？

讨论的几个误区 Several Mistakes in Discussion

由于知识结构不同，信息不对称，有人在看待问题的时候容易走偏，看问题不全面。而拿着不全面的信息去辩论的话，在对方眼里还是有点可怜的。

另一种情况，即使掌握同样的信息，由于立场不同，观点也有可能完全相反，此时我们不能说哪边对哪边错。这本来是一个常识，我看台湾电视连续剧“风水世家”里面的农民家庭，即使没读过书也了解这个。而在网络辩论时，要真正理解这点却好像并不容易，关于中国政治现状最持久的议题就是：革命还是改良。经过无数次的讨论，大家都很清楚对方的观点，辩论的实质成了双方都在试图强行把自己的观点让对方接受，每次都会陷入一个死循环，后转为谩骂。我想解决这个问题的方法就是“求同存异”。双方把精力从不必要的争论放到“共识”上去。

还有一种就是网上的一些“五毛”，其在讨论中的主要作用就是混淆视听，制造矛盾。

由于种种原因造成的观点对立，但不能把对方观点转化，有人就喜欢离开问题本身，从对手个人问题下手，这就是“人身攻击”。其观点不管是对是错，其与原本问题没有关联，而却被用来作为其论据。

反向宣传 Reversed propaganda

宣传一般是要推荐某个产品/人/理念，而对其做正面阐述，而提升其影响力。

而很多情况下，如果总是说好话，不一定达得到预订效果，有人就采取一些迂回战术。近些年来，国内出现了一种非常奇特的反向宣传现象. 这并不是去贬低对手，而是实实在在把自己的缺点表露出来。

最开始的例子就是芙蓉，马上有人跟风，凤姐，还有很多姐。网友越骂，他们越出名。然后美名其曰：自信。实在让人哭笑不得，他们还有点想“遗臭万年”的感觉。本来骂人不揭短，而芙蓉们却故意展示他们的缺点，而骂他们的人在道义上却处在了下风。

网络又出现一个新词语：高级黑。从字面意思是去赞扬，而内在意思或者其逻辑上却是去贬低。网上有个例子：“你们不要再黑杨幂了，我这条命就是她救的。2012年10月6日，我因为一场惨烈的车祸昏迷了3个月之久。有一天，我的护士打开收音机，里面放着杨幂唱的《爱的供养》，于是我爬起来把收音机给关了。” 这是一个非常浅显的例子，大家一看就懂，可能还达不到我这里要说的“高”度。

先要重复一下：现阶段中国社会，信息还是相对封闭。当某地发生群体事件，官方的做法就是完全封锁消息，再比如，莫言说别人要他说，他偏不说。莫言的做法和官方做法是一样的。目的就是完全封锁信息，包括好的，坏的。就是在这种情况下，我们想想，如果政府天天去说暴民怎么怎么，莫言说为政府64做法说话，反而会激起大家对事件的关注度。就在这种背景下，只要是对敏感事件发表意见，不管是正面还是负面，其实本身就是对事件的一种宣传。比如杨佳，陈光诚，尽管政府都是尽力抹黑，效果却相反，网友却是一边倒的维护。

马云之前抱怨环境问题，而现在却在为政府64做法说话，网上马上有人签名抵制。同样，我觉得马云对于政府的维护其实就是对64的宣传，也就是说马云其实就是在高级黑，而我们却不能去赞扬马云的高级黑，因为批评才能更大发挥其高级黑的效果。

狗权 dog right

之前西班牙中国爸爸和西班牙狗主人的事情体现出来的是不同人对于维护自己狗/人权意识。这里并没有反应出狗权，人权的高低轻重。刚刚看到一篇《奇怪的“狗权”论》，里面两次提到“人权高于狗权”，其论据有两点：1.狗对人有一定威胁；2.赚钱养狗划不来。

先从其两个论据说起，第一点，对于狗对于人的威胁来说，在国内人对狗的威胁应该更是致命的吧，以前有个说法：蚊子只是喝了你一点点血，你就把它打死了。到底谁对谁有威胁？第二点，其实和经济能力有关，如果有钱多，养个宠物也实在无可厚非。

而作者的两个论据和其观点却实实在在反应了中国权利的现状，第一点从表面看起来只是一个“人本位”的想法，这里的“人”是区别于动物的称呼，“狗”在中文语境里面总是一个贬义词，在骂人的词语里面“狗”字用得很频繁的。而轻视“狗权”其实就是轻视“人权”。我来自一个小城市，就发现很多人轻视乡下人；到了省城，省城的人又轻视小城市的；到了上海，他们又轻视外地人；居然浦西的还轻视浦东的；到了国外，又要轻视小国家的人。所以就有“爱国主义就是狭隘的民族主义“这种说法。按区域可以这样推，按物种其实都是一样：都是排斥不同类的一种表现而已。

在中国，狗本来是用来看家的，后来可能是西方宠物文化的传播，部分人因为经济能力好，也开始养宠物，是休闲，也是时髦。电视里演的人把狗当亲人对待的事情不是没有，我想应该是极少数吧。《奇怪的“狗权”论》里面提到的应该是后者：有钱人养的狗。而那些天天吃剩菜剩饭的狗应该不在其论述范围内，更别说狗权高于人权。而偏偏就是在现阶段的国内，由于贫富差距的扩大，权利分配上也出现严重不平衡，有钱人的狗的权利也看似高于普通人，网上也不时有有钱人的狗咬死咬伤人不负责的事情。《奇怪的“狗权”论》其实就是“嫉妒”有钱人的狗比很多人还要过得好而已。

提到“奇怪的“狗权”论”其实还反应出现阶段普通人的“人权”受到轻视。如果像西班牙的那个事例一样，在一个人权不受侵害的社会里，我想不会有人为“人”抱不平吧。

雷政富不雅视频事件 Lei ZhengFu sex video

雷政富不雅视频事件轰动网络许久，现终于落下帷幕：

赵红霞肖烨等人敲诈勒索案一审宣判，分别判1年半到10年徒刑。

重庆21名政企官员 涉不雅视频被处理。雷政富“受贿316万余元被判有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，没收30万元财产，追缴316万余元受贿款上交国库”

从网上的讨论来看，大家都把焦点都放在赵红霞身上，人称“反腐女侠”。而却忽略了其揭示出的腐败问题，或者说大家谈到腐败只是调侃而已，而并没有诚意去挖掘腐败，又或者说大家确实“提高了腐败容忍度”。

“2008年同年2月16日，肖烨以借款为名，向雷政富索要300万元。” “雷政富共计受贿约316万元；其中最大一笔300万元，牵涉到不雅视频事件。”

这里有两个300万，从上面表述，似乎想告诉大家这两个300万其实是一回事，肖烨“借”的300万就是雷政富受贿的300万。如果是先“借”，然后“受贿”，那不就是肖烨逼雷政富受贿了吗？如果是雷政富先受贿呢？有受贿就有贿赂，什么人，什么时候，为什么给雷政富300万？被“借”300，就受贿300，是巧合还是侮辱大家的智商？

从雷政富不雅视频事件看到两点：

1.想要敲诈共产党一定会被重判。

2.共产党被揭短，要做最大切割，最大程度减少公众认知度。

关于斯诺登的讨论 About talking about Snowden

刚刚网友说斯诺登事件“动机很难确认，但是，只要有利于公开和引发深入讨论，可以很简单地认定为增进”。

大家都知道，在海外，在推特上，要“公开深入讨论”某个议题没什么问题，也不会因为“公开深入讨论”而对言论自由是个“增进”，在国内的人只要会翻墙，在海外网站也可以这样“公开深入讨论”，我觉得“增进”与否不在于已经在推特上的人发表怎么样的意见，如果这件事情引发更多的国内的人来海外讨论，也许这样倒可以讲是种“增进”，否则的话，就像网上笑话说中国人也可以骂美国总统，说中国也有言论自由一样。同样，中国人在国内讨论“斯诺登”事件，如果只是局限于讨论美国政府是否违法，也许这种讨论能让美国政府有所“增进”，而对于大陆人，大陆政府可能只能说是一个倒退，因为这实际成了一个独裁政府维持独裁，否定民主政体的话柄。

退一步讲，就算有某种程度的“增进”，这种看问题的方式也是不可取的，我认为，当某个问题被提出来，我们首先应该是正视问题，然后找出原因去找出解决问题的方法，而不是首先去看他造成了什么结果，如果结果好就支持，结果不好就反对。说起来这种“因”“果”之争在很多事情上体现出来了，比如杨佳，支持杨佳的人是从“因”出发，反对的从“果”出发。而很多人为共产党说话的依据就是中国现在经济总量的增长，这种看重“果”的观点就很容易扭曲经济成果的“因”，而这又成就了“李小琳”们爱国/能力论，以其“一姐”的“果”来扭曲“因”。

斯诺登，阿桑奇和王立军 Snowden,Assange and Wang Lijun

斯诺登，阿桑奇和王立军，这里要说的这3个人有一个共性，都是揭秘者。

然而3者不尽相同。

斯诺登在中情局工作了10年，然后到香港说自己服务的政府犯法，至于为什么去香港？原因不明。但是他老爸要求他回美国接受审判。

王立军在公安部门工作，一步一步升上来，其从警打黑经历来看，他确实是一个名符其实的“全国公安系统一级英雄模范”，后因和上司不合跑去美国驻成都总领馆，据说他留了资料，也向海外发了资料。

阿桑奇，维基解密首席编辑与发言人，其本身也是黑客，而其目的是“揭秘”，维基解密也因揭露各国政府的秘密而遭到不同程度的封杀。

先说斯诺登，如果他说美国政府犯法，那么这10年他也是从事犯法活动，而就已经爆出来的事情，美国政府作出回应说不犯法。还有其它他没有爆出来的料呢？这种自认为参与了10多年犯罪的有预谋的叛逃者也只是拿着机密卖钱而已吧。我想以保护言论自由来帮斯诺登说话就太片面了。

王立军虽然是“打黑英雄”，但是另一方面他也是迫害人权的“英雄”，而其摘取死刑犯的器官更是让人神共愤。他是在其下属，自己生命受到严重威胁的情况下出逃的。对比斯诺登，他还是情有可原的。

阿桑奇的“揭秘”和其他两个人有很大区别，他不服务于某个政府，他专门和各国政府对着干。他被誉为“澳洲最有名的守德电脑黑客”， “在《时代》周刊的2010年度人物网络评选中，阿桑奇居于首位，满意率为92%。然而，12月15日，《时代》周刊宣布获选人物却是脸书的创办人、获得票数仅为阿桑奇1/20的马克·扎克伯格；阿桑奇则为“最受读者欢迎的年度人物”。”有人把阿桑奇和斯诺登并列实在是很不恰当。

从”三个不输出“到“三个没想到” Three "Never Thought About It"

最开始知道习近平是他的“三个不输出”，给我的感觉是：嚣张。这是从语气和神态上体会到的，和“输出”的内容没有关系。

最近又出了“三个没想到”，习近平还有一句和普京套近乎的话，忘了怎么说了，大概意思是说俄国之前也是共产党国家，俄国转型成功，而现在大家也都在批评普京独裁，习近平去套近乎，装熟人，还有要向普京取经的意思，搞得普京无所适从。网络上把“三个没想到”赋予了实质性的五个内容，简单点说就是社会福利制度。而这正是马克思理论讲不通的，习近平”没想到“的就是：马克思设想的平等社会却在自己批判的资本主义社会实行的很好。

又让我想到另外一个人，毛新宇，即使很多次上节目，主持人都有调侃他的意思，他还在那么自我感觉良好，越说越有劲，哪管网络骂声一片。不过有次记者问他有没有留学的想法，他的回答让我对他有了新的看法，他说他们不会让他出去的，怕他出去了不回来了。也就是他自己知道被控制的位置，他知道自己在说什么。而后来他说到有可能送小孩出国留学，其实就证实了我对他的想法。

一个是开始很牛逼到后来“没想到”，另一个是表面傻B一个，实质头脑清醒。这两个人形成了对比。我倒更喜欢傻乎乎的，而不喜欢目空一切的。

美国梦 American Dream

习近平之前说按宪法办事，后又说“中国梦”和“美国梦”相通。

什么是美国梦？维基解释：“美国梦（American Dream）源于英国对北美大陆的殖民时期，发展于19世纪，是一种相信只要经过努力不懈的奋斗便能在美国获致更好生活的信仰，亦即人们必须透过自己的工作勤奋、勇气、创意、和决心迈向富裕，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。”用我的话说就是“淘金”，赚钱。虽然其中有向往自由的成分，但是目的却是物质生活方面的满足。

后来马丁.路德.金演讲了“我有一个梦想”，其目的是黑人白人平等。被大家延伸后，这个“梦想”就被赋予“自由民主”意义。这就是配合“自由女神像”的马丁.路德.金代表的黑人在政治方面的“美国梦”。

也就是说“美国梦”最初是经济方面的，后来是自由民主政治方面的。根据不同立场，不同知识结构，不同的人对“美国梦”有不同的解释。而习近平所说的是哪个方面的呢？宪政派和左派又不同解释。张千帆说“美国梦就是宪政梦”，杨晓青说中共尊重宪法，而非行宪政。


再看看习近平的原话“中国梦要实现国家富强、民族复兴、人民幸福，是和平、发展、合作、共赢的梦，与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通。”前半句我解释为：我不想和美国打仗，大家和和气气一起赚钱。（而“民族复兴”是对外政策方面的，和这里要讲的没有关系。）如果按张千帆的民主宪政的说法，那就是说：大家一起赚钱，和民主宪政相通的。这样好像不通呀。我想要把习近平这2个半句联系起来解释，那么习近平的美国梦其实是最原始的赚钱的梦，而其中民族复兴也和民主宪政毫无瓜葛。

在左右疯狂辩论的阶段，大家都在想方法把习近平往自己这派拉，其实套用彭丽媛的话说下：不管男人怎么样，都不用管，或者管不到的。而习近平的想法我想也不是左右派这样拉拉扯扯可以左右的。

美朝对话 N-korea US relations

“韩联社16日援引消息来源报道称，朝鲜请求中国承认其为拥核国家。据韩国消息来源报道，这是金正恩特使崔龙海今年5月与中国国家主席习近平会面时提出的。”

“据朝中社16日消息，朝鲜国防委员会发言人提议举行朝美高层会谈，商讨包括无核化在内的多项议题。此外，朝鲜方面还就当前的朝核问题表示，半岛无核化是前领导人金日成和金正日的遗训，也是朝鲜必定实现的目标。”

上面两个消息，一个是对中国说要求拥核地位，第二个是对美国说“无核”是遗训。由于说话对象不同，朝鲜在同一天居然发出两个完全不同的声音。

早听说朝鲜内部有矛盾，然而对于这么严重的问题提出这么矛盾的说法实在匪夷所思。这里提到美，中，朝上边关系，不得不整理下这三边关系。

朝鲜半岛的现局势是60年前韩朝战争后的结果，中国帮朝鲜，美国帮韩国，而之后中国一直在经济上支援朝鲜，即使是在全世界都在制裁朝鲜的情况。这就是现在朝鲜搞核试，世界媒体都在说中共没有管理好小弟的原因。

朝鲜一直有和美国对话的要求，然而这个要求被“无赖”，“流氓”的评语给淹盖了。而这次朝鲜又提出同样的要求，而这次却让我感受到朝鲜的诚意。虽然他总是拿导弹吓人，但是我们口中的“流氓，无赖”目的是一直没变，而且毫无隐藏的，“无核”就是朝鲜的谈判的筹码，那么朝鲜到底想从美国那里得到什么？

之前谈朝鲜问题都是无疾而终，中国，俄国都参与了的，而这次却不同，“美国白宫国家安全委员会发言人凯特琳·海登16日发表声明说，美国愿意与朝鲜举行“可信的”谈判”，“美国政府一名高级官员同日说，美国、日本和韩国官员将于18日至19日在华盛顿举行三方会晤，讨论朝鲜提出的会谈提议。”就是说这次谈判把中国排除了。按照朝鲜和美国的发言来看，朝鲜要求谈话，可以无核，美国要求无核，可以谈。两者的要求完全一样，为什么之前搞这么复杂，搞这么久呢？

又让我想到司马南和朝鲜学生的那次对华，即使看上去俄国好像是中国和朝鲜的前老大哥，但是俄国其实和朝鲜没有什么联系，而就算习近平眼馋得看着普京，普京好像也只是对中共的订单感兴趣，就算送了上百万平方公里的土地，俄国也没有什么感动的迹象，好像是理所当然的。要问朝鲜对中国和俄国的态度，实际就是问中国在朝鲜的地位。朝鲜学生的回答当然是让这个爱在中国工作，而爱在美国生活的司马南失望了。

那么在排除中国的会议上，朝鲜到底想从美国那里得到什么？为什么一定要排除中国？我是这样想的，在大家都觉得中共是朝鲜的大哥的情况下，而朝鲜屡屡次次向美国要求谈话，美国屡屡次次无视，就在奥习会刚过，突然两方面当天都采取了最直接的回复。好像在表示美国之前也是误判了中国的立场，觉得中国会向朝鲜战争中那样，美国要拿朝鲜当“跳板”来打中国一样。然后习近平一去，美国之音最早的判断就是：双方交底，不要给对方太大惊喜。交底后，16号双方同时声明，18号就开始谈，流水线作业，太顺畅了。

不过这样也好，中共早就厌烦了朝鲜无休止的要钱，之前还在说美国打伊拉克，碍着中国的面子不敢对朝鲜采取行动，现在好了，美国正好接手这个无赖小弟。比我之前想的中共去接管朝鲜好多了。下面下来就是钓鱼岛，菲律宾的问题，大家都同意保持现状，也不会有问题。真正的问题其实是美俄在叙利亚完全直接对立的矛盾。

守住香港 Defense Hong Kong

近期以自焚形式抗议的藏人达120多人，而且没有停止的迹象，中共当局没有采取适当的怀柔/舒缓政策，而是更进一步的加大控制力度。孰不知，正是中共这种文化上的“侵略”才导致自焚的吗？而中共却偏偏反其道而行，加大这种“侵略”力度，马列都进寺庙了。

“法国24”电视台记者希利尔•帕恩(Cyril Payen) 在经过8个多月的申请后，最终获得了7天的入藏许可，他总结“拉萨好像一座被占领的城市”，其中理由：军事上，街上武警，部队很多；文化上不能谈信仰。

教科书上把49年后说成“解放”，而台湾称之为“沦陷”。这是政治立场对立造成的对同一事件不同的看法，而法国记者说的“占领”确实从当地藏民的角度出发的，而又从事实上否定了政治上的“解放”一说，和“沦陷”一说不谋而合。

其实同样的情况在中国几千万个城市发生，也许是文革的功劳，绝大多数中国人并没有守住自己的文化。而对比之下，藏人却顽强坚守了自己的信仰，并为之付出沉重的代价。

而香港也是一个特例，因为香港至少还有言论自由，而10分钟前连续看到“法国国际广播中文网”两则有关香港的新闻“驻港部队深夜练炮楼房震动婴儿吓哭居民怨声载道”，“香港纪律部队形象急速恶化前高级助理警务处长被查”。

“明报记者用音量测量机测试，发现练炮音量高达79.5分贝，等于有公交车在身边驶过，已超越了可接受范围。”市民“忧虑（解放军）是否以此来威吓市民”。部队要对香港戒严很简单，随便造个爆炸，焚烧就可以。而香港人每年几十万人的游行也最多就和64一样，坦克机枪一扫就没了。

“香港回归以来，过去一直名声良好的纪律部队，形象急速恶化，警方选择性向民主派人士执法已成惯例”。香港人此时争取民主的活动却是刻不容缓，要是等到中共承诺的普选年真的就是等收尸呢。

今年64纪念时，网上直播，聊天中居然绝大多数都是来自大陆的，而最多的评语就是“感谢香港”，为什么要“感谢”？因为香港人在为中国最后一块净土做抗争。而难怪有网友感叹“遗民泪尽胡尘里， 南望王师又一年。”

斯诺登事件 Edward Snowden

环球时报说“德国电视1台评论说，斯诺登事件分裂了美国，是英雄还是叛徒，美国人到现在也没有结论。”环球时报为了让国人尽量少的了解国外信息，连德国的电台名字都省下了，呵呵。至于“是英雄还是叛徒”？很简单嘛:他是人民的英雄，而他之前就职于政府部门，也可以说他是政府的叛徒，至少是违背了职业道德，也涉嫌泄露了政府/职业机密（不知道有没有这个罪名？）

可能是电影看多了的缘故，我觉得政府监听电话是公开的秘密，只是被内部人员说出来就好像面子下不去。

网上说斯诺登有美国政府侵入香港电脑的证据。这正好和之前美国公司说中国部队入侵美国，和奥习会提到的网络安全对应。虽然中共政府也说过美国也搞网络入侵，但是从来没有提出证据，而现在要美国情报局内部人来提供证据。有人把这种相互网络侵入叫做“网络战争”倒是蛮形象的，而中共方自己拿不出证据确实显示中共方占劣势。

那么除了监听电话和网络攻击外，还有什么情报呢？毫无疑问，一个曾在美国情报局工作过的人身上一定带了很多美国政府的机密/丑闻之类的。在中美对骂的背景下，“德国之声”引《新苏黎世报》的话说“斯诺登为北京佐证”。而美国国会议员Peter King周五下午在MSNBC电视上指出，有“很多原因”令人怀疑斯诺登与中国的关系。“首先，一个重要的事实是他把钱转移到了中国，而且，事实上，他之前在学习中文，他的女友与中国有一些关联。在世界上所有的国家，他选择去了中国，他安排这些文件在美国总统奥巴马会见中共国家主席的那个周末公布。而且，为什么他现在还在中国？中国的情报部门正在对此做什么？”这样看来斯诺登是被中共策反了的，就像之前共产党策反张学良和其他国民党人一样。从这点讲又不能说斯诺登是人们的英雄，而只是被策反的间谍而已。

而对比之下另外一个美国政府不喜欢的人维基解密的创始人朱利安·阿桑奇也许更让人值得尊重，因为他让所有的政府都不喜欢，俄国政府的说法很搞笑“维基解密网站如果披露俄罗斯机密，将会永远消失”，之前俄国说朝鲜的导弹不是对准俄国的，不用担心。俄国政府总是喜欢说些，做些很搞笑的事情。

斯诺登选择的地点也很特殊：香港。明眼人都知道去香港就是向北京靠拢，和马英九把女儿送到香港一样的，当然还是隔了一层薄纱，好像李敖那样，也是要在香港帮中共吹几年水才够格去北京的，刘德华也是唱了N年中国人，成龙也是多次冒天下之大不韪，表了几年忠心才去北京的。

这种叛逃行为去年在中国也发生过两次，一次是王立军，一次是陈光诚，陈光诚只是维权，并不涉及什么机密，而王立军多年在公安系统，也是掌握了很多国家机密的，据说王立军发出去了很多资料，如果是的话，美国英国怎么从来没有公布，到底这个资料是否存在还是美英一直在拿这个资料和中共做交易？不同的是，王立军当天就被抓回去了，而斯诺登却成功逃脱，要是换成是中共，我想斯诺登也是逃不走，也是不敢逃的。

“奥习会”还是“习奥会”

无聊就去谷歌了下“奥习会”，“习奥会”。“奥习会”结果6百万条；“习奥会”2百万条.而百度没有条目数量的显示。

称“习奥会”的网站有：凤凰网，国际在线，中国新闻网，新华网，人民网，环球，等很多中国网站，
英国《金融时报》中文网，法广中文，纽约时报中文网，BBC中文网。

称“奥习会”的网站有：英国《金融时报》中文网，德国之声，美国之音，自由亚洲，大纪元，法广中文，多维，澳洲新闻网，联合早报

有几个特点：
1.称“奥习会”的是清一色的国外的媒体；
2.国内媒体清一色“习奥会”；
3.英国的金融时报和法国广播两个称呼同时用；

是“习奥”还是“奥习”其实就是体现哪个重要，从上面来看，中国国内媒体清一色认为中共方占主导；英法就是两边倒，和其一向做法倒是一致的；而BBC只向中共；美国不同媒体看法不同，正好体现其多元化，和英国的不一样；德国单一向美国。

说“人” Human Being

刚刚看了杜斌的采访，他拍了“小鬼头上的女人”，现在出了“天安门屠杀”书，他提到几次“我们是人”。

马克思说人区别于动物是人会使用工具。这种说法应该是为其“剩余价值论”，“无产阶级”斗争做铺垫的，为其经济理论服务的。很多人举例动物也会使用工具来否定马克思对“人”的定义，我想是有点曲解了马克思的意思。

但“人”会使用工具，会劳动以后，“人”区别于动物的“使用工具”的特性就弱化了，因为“人”有了进一步的要求。德国基本法第一条“人的尊严不可侵犯。”也就是说“人”是有尊严的。

除了“尊严”，人还有良心。我想杜斌先生就是要表达这层意思。因为他看到了64被杀人的照片，心灵震动很大，良心告诉他，不能保持沉默。否则就是禽兽。好像这种表达也不对，禽兽看到同伴被杀也会有所作为，何况是人。

那么现阶段要做个合格的“人”就得有“尊严”，有“良心”，看到不公正的事情应该是有所作为，至少是陈光诚说的“一个爱憎分明的眼光，一句公道的语言”，而不是单纯的“等待”别人去做。

彭丽媛和米歇尔 China 1st lady & USA 1st lady

因“习奥会”，彭丽媛和米歇尔又一次进入大家视线。

又了解到米歇尔排世界女强人第三，相对德国女总理，巴西女总统，米歇尔并非执政者，却可以排名第三，为什么？仅因为她是奥巴马的老婆？想想太牵强了。就去维基查了下，里面介绍她“非常着重自己的形象、举止及衣着品味，因此常被媒体评为衣着最佳的公众人物之一，更将之与前美国第一夫人杰奎琳·肯尼迪比较。”杰奎琳·肯尼迪是不是形象好我不知道，但是这种表述却和中共希望打造的彭丽媛的形象很相符。而又因这次非“彭米会”的原因，彭和米这两个人就自然被联想到一起了。

根据维基，“米歇尔成为第一夫人后创造了多个记录：第一位非洲裔总统夫人，个子最高的第一夫人。”我想彭丽媛也应该有个什么第一吧，想想却又没有，说她出名也不对，她还没有毛泽东的小3还是小4出名。如果之前说“习近平是谁？彭丽媛的老公。”现在却反过来了，彭丽媛第一夫人的头衔比歌唱家，歌剧演员更有来头。要把彭丽媛和刘德华之辈比较显然降低了彭丽媛的地位，何况彭丽媛在唱歌方面还没有刘德华出名。

看维基，知道早在奥巴马任暑期实习生时，米歇尔则被指派督导他。“2007年5月，丈夫宣布角逐总统选举后3个月，她开始减少80%公职以全力为丈夫助选。”从这点看，似乎可以说奥巴马当美国总统，米歇尔功不可没。虽然都是和丈夫有关，但是米歇尔却是用自己的实力说话的，相比下，彭丽媛却逊色很多，其第一夫人除了门面的“陪衬”，也无其他作用，甚至没有之前和比尔盖茨拍照更有新闻价值。之前是怀疑米歇尔为什么可以排到第三，写到这里，我不想说彭丽媛排54太后，而是太前了.

“习奥会”还是“彭米会”？

刚刚看到消息说彭丽媛因为米歇尔没有参加“习奥会”不得不去看展览。后又看到“视点中国”的“米歇尔缺席“习奥会”傲慢掩饰自卑”，里面写到“米歇尔象形之下，第一的地位实在难保。”

名人就是这样，做了什么要被说一通，不做也被说。庸俗的我也跟着在这里掺了一手。彭随习出访确实让世界媒体有相对正面的报道，但也没有“世界范围内掀起一股彭丽媛旋风”这么夸张。世界媒体之所以关注彭，一是因为其形象比习好；二是因为之前的中共第一夫人并没有这么突出。关注彭丽媛只是吸引对新鲜事物感兴趣的眼球而已，比如金三和他的老婆也被经常关注的。越是封闭的国度越显得神秘。

至于米歇尔，彭丽媛的地位，前两个星期，“福布斯”发布“2013年世界百强女性”排行榜。默克尔8次上榜，其中7次名列头号“女强人”。默克尔世界第一女性应该是毫无疑问的。米歇尔排第三，彭丽媛排名54，“视点中国”那篇文章把米或者彭看成“第一”，有点一厢情愿。而刚刚要证实彭丽媛的排名搜索出来的都是彭丽媛入榜，很少很少有媒体提到到底排第几十，怕是太后了，提出来不好意思吧。

我想：彭去不去习奥会关米什么事？“习奥会”顾名思义就是习奥见面，米彭去不去做陪衬本来是没有什么的，而要夸大彭丽媛在习出访时的作用实在有贬低习的意思。奥巴马第一，把米歇尔拉到了第三的地位，而彭丽媛第五十四，岂不是把习近平也拉到几十名后？何况中国还有句老话“后宫不得干政”。

“视点中国”文章还有个观点“米歇尔缺席。。。是对中国元首不够尊重、不够礼貌的行为。”那习近平的前老大哥兼现任偶像普京都离婚了，不找个老婆来陪彭丽媛，岂不也是不尊重不礼貌？又或者普京应该觉得习近平在故意丑自己？而默克尔岂不是要找老公来陪衬？笑话。

纵容犯罪 Condone Crime

前两天看到“关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书”，里面有句话：“十三亿中国人怠于行使其主权，致使中共对法轮功学员实施的“种族灭绝”的迫害及对全体国民的“危害人类”的这场迫害延续至今，法律上的不作为也是要承担相应的法律责任的。” 简单点说就是：13亿中国人纵容中共犯罪也要要“承担相应的法律责任”。

刚刚看到BBC的一则消息：“柬埔寨立法严禁否定红色高棉暴行”。就随口说了句：德国禁了纳粹，柬埔寨禁止否定共产党暴行，什么时候轮到中国也禁共？网友评价：“等待”。

柬埔寨的立法可以说是预防纵容犯罪。

那什么是“等待”？等待就是“不采取行动﹐直到期望或意料中的人﹑事物或情况出现。”结合上面的评语就是：针对共产党的暴行不采取行动，直到共产党被禁。这种“等待”似乎就是金律师讲到的“怠于行使其主权”，“也是要承担相应的法律责任”。某种程度讲也就是纵容犯罪。

中国和尼日利亚 China and Nigeria

刚刚网友对我前几天上传的“2012 BBC 各国民众对中国大陆态度调查”做了评价：“中国对英美日韩和阿三的正反态度之差也是负的”

我又去仔细看了那张表格，发现一个有趣的现象：尼日利亚人比中国人还喜欢中国人。不禁让我想到以前做外贸的时候，大家都把尼日利亚看成骗子国家，一提到尼日利亚最常用的词语就是“骗子”，土耳其客户也说：对尼日利亚客户，一定要全款才能发货。即使有国家银行担保的信用证都不可信，他们可以无提单拿货。这类句子就这样流行在外贸行业中。而这样一个骗子国度居然最喜欢中国人了，真不知道让我们这些外贸人作何感想？

不过想想最近泼出去的千亿，谁让你是“国际凯子”呢？骗子不喜欢凯子喜欢谁？

中国人喜不喜欢美日？看看那些留学的，看看那些移民的，我也不想多说什么。想到一句歌词：爱我的人和我爱的人。

离家的感觉 Away From Home

小学有一次春游，坐巴士去红岩还是哪里，那是第一次离家，不知道为什么，非常感动，以至于我居然流了几滴泪，我赶紧擦了，怕同学看到笑话我。

高中，有个同学和我说：***离家出走过，***也离家出走过，什么时候我也要离家出走一次。我非常惊讶，离家出走居然成了一种前卫的行动，反叛成了一种时髦的代名词。

大学时候，我在货架上帮妹妹量身高，那时我有一种莫名的感觉，总觉得以后我会离开家，好像帮妹妹量下身高，以后回家再量下，就可以和书本上写的那样，感叹离家时间长了，感叹自己漂泊的经历。

大学毕业后，我曾经赖在家里不想出去，最后还是被赶出来了，这么一出来就再也没有回家过过年了，也不知道有多少年了。

刚刚看到妈妈的照片，妈妈眼角皱纹明显增多，想到小学的时候同学说我妈像电影明星，想到同学都说我妈显年轻，我好像如梦初醒：这次我真的离家很久了。

拍照 Take Picture

自从儿子出生，我就多了一个爱好：拍照片。也许是觉得自己对于小时候的记忆大部分都缺失感到遗憾，我甚至有想记下儿子每一秒钟的冲动。就这样5年下来，我慢慢存下了几十GB的相片和录像。之前刻到CD，后来DVD，现在买了个3000GB的硬盘，一算，可以存100年多年的照片/录像，我终于放心了：不用愁没有空间存放照片/录像了。

拍照是要记下生活的点点滴滴，小孩的一颦一笑，所以我不喜欢让儿子摆姿势，经常就不停地按快门，现代相机技术也正好配合我了这个习惯。放到电脑去时再把非常不好的照片删除。而总会有一些精华照片，挑一些出来就成了我照相技术有长进的证据。

和传统的摄影爱好者相比，我这种拍照习惯非常不好，好像有点浪费资源的感觉，又好像是对“摄影”这个爱好的不尊重。相反，有时我倒很不理解，传统的摄影爱好者总喜欢拍一些花花草草，高大的建筑物。这些东西拍得再好，除了能表示相机质量好，还有什么意思呢？

还有很大一批人拍照是为了记录某个活动，比如又去哪里旅游了，比如又吃了什么好东西，再PO上网，然后大家就知道：哦，你又去哪里哪里旅游了。心里嘀咕：***真幸福哦。从照片评语中折射出这种心理活动也蛮有意思的。

在德国拍照却有个隐私问题。新闻里看到在德国，“不能拍照”的中文提示牌也好像在看别人一样。虽然之前我也知道“隐私”这个词语，虽然老婆也和我说过中国人最喜欢拿着相机在街上拍照的，然而让我真正理解这个却花了我2，3年的时间，在我一个人拿着相机在操场上傍若无人的喀嚓喀嚓几年后。最后，在收到幼儿园说不能拍照的信后，我尴尬了很久，好像我做了几年的贼似的，以至于之后我哥让我去超市拍奶粉的照片，我再也没有勇气了。

孟加拉的灾难 Bangladesh Disaster

最近孟加拉又是大火，又是坍塌，死了上千人。

事故发生地都是纺织厂，正好前几年，我表妹以前在的一家外贸公司也在孟加拉找货，还派了代表去孟加拉，后来那个女生到了那里，感觉太不安全，工作都不要了，逃回国了。中国本来是纺织出口大国，然而中国人却去孟加拉拿货，可想而知，孟加拉比中国的人工还便宜，安全措施还要差。

而孟加拉的一个大客户是德国的一家有3000多个分店的连锁店，是个土耳其人开的。由于以前卖袋子的原因，也和这家连锁店打过下交道。他们很简单，直接说自己的要求：1.目标价格，他提出的目标价格几乎就是出厂价；2.交货点：他们仓库；3.付款期：4个月后；4.所有品种要全；5.没有讨价还价的余地。

换句话说，这个交易就是：借你的钱，赚99%的利润，而且不负任何运输/质量风险。

显然这钟交易条件是被孟加拉纺织厂接受了的。这不就是新殖民主义吗？而孟加拉的灾难就是新殖民主义造成的，当然也包括在中国工厂发生的悲剧。

宪政 constitutionalism

看到维基有句话“维基教科书不是发表原创研究的地方”，不太理解，后又看了下杨晓青的“宪政与人民民主制度之比较研究”，才对维基那句话有了一点点理解。杨晓青一万多字，最常用的方式就是自己定义，比如“邓小平同志的思想，在今天仍然极具现实针对性”，“中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性”，“人民代表大会制度是体现我国国家性质的最好形式”，“行之有效，符合我国国情”，所有这些观点都是没有任何论据的。又让我联想到毛新宇谈到学习毛泽东思想，说了一大通，就是说毛泽东思想好，其他什么都没说，一点论据都没有，一点也没有说出来毛泽东思想为什么好。而这篇文章也是这样，只是自说自话，把政治课本都搬来了，好像时不时列举几个马克思或者毛泽东的话就是论据了。难怪有笑话说如果马克思看到共产主义在中国的发展会气死，马克思好歹说出点道道出来，杨晓青代表的中共的文章纯粹是在说屁话，还好意思说发展了马克思主义。

这篇文章在说宪政的时候对宪政的理解很多都是对的，对于这些论点，文章并没有做任何驳斥，让人感觉他好像有在宣传“宪政”的意思。不过他漏了最基本的概念，什么是“宪政”？宪政就是依宪法行事。而现实中，在发生冲突时，个人权利对国家政权总是相对弱势，宪政的目的就变成：约束政府权力，保障个人自由。结合中国现实，目前最大的问题简单点说就是中共政府对弱势群体的侵权。谈宪政的目的就是约束中共的意思。而由于共产主义思想的边缘化，中共自我保护意识就特别强，为维护自己的统治，强行到马克思那里找理论依据。这其实是一个不自信的表现，用毛泽东的话就是“纸老虎”，怕这个怕那个，什么都怕，见不得一点不同意见。

虽说杨晓青文章里面除了自说自话就是马克思毛泽东语录的引用，里面还有少数论据的，不过说出来又好像不是在帮自己说话。

比如“巨额竞选经费开支决定了只有代表财力雄厚的资产阶级利益集团的政党才有可能胜选执政”，想想也好笑，网上不是说中共一年的三公消费可以选几百次总统吗？4，5年选一次的话，就是用上千倍的费用来选总统，中共不是一定就会赢吗？那中共还怕什么？
比如“司法最终解决原则”，然而这正是防止政府侵权的方式，并不能说明“宪政”在中国不可行。
比如“宪政的背后有资产阶级的财产统治”，“三权分立、互相制衡制度正符合力量不相上下的各大利益集团分享国家权力的要求，符合资产阶级的整体利益，即使常常造成内斗不断而影响效率也在所不改。”这样的表述其实用在中国更为恰当，最近流行的“七个不准讲”里面不是提到“不准讲权贵资产阶级”吗？中国的贫富差距比“资本主义”国家还大。
比如“资产阶级还操控各种媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值””，西方的媒体好像都是私人的，而且经常批评政府政策，而恰是中国媒体没有一家是私人的，全是中共自己的，所以说“操纵媒体”只能用在中共自己身上。

最有意思的最后面五段，倒数第五段，“有宪法未必有宪政”和“宪政国家也未必是民主国家”可以推出只是有法不依，而做到有法可依，就是靠司法独立，这点正是中共没有的。最后四段说中共“依宪执政、依宪治国”，一方面承认宪法的重要性，把“党的事业”，“人民利益”和“宪法”毫无依据的强行绑在一起，另一方面说“而不是为了要“保护少数”去搞宪政”。这也许就是这篇文章的中心思想：宪政非宪法，中共比西方更尊重宪法。有点常识的人应该可以体会到这个论点谬误。

最后几段还提到宪法修改的问题，说中共3次修宪，说““宪法和法律至上”口号的局限性。”其实美国，德国的宪法也是有很多次修改的，只是关于最基本的人权方面的不容改。而这些不容改的方面恰恰是中共做不到的，作者隐约其辞不敢提。所以修宪和宪法至上并不是矛盾的。

又让我想到3天前看到的一段话“你们这些知识分子喜欢掉文，写的东西领导不爱看。但真要写成他们全看得懂的大白话，又觉得你们没水平。最好的办法是八成懂两成不懂。懂了八成，领导有兴趣；两成不懂，觉得你们有水平。”如果说那么抄马克思，毛泽东，政治课本是那“八成”，最后几段应该就是那“两成”吧。把话说得神乎其神，说白了其实也就是故弄玄虚而已。看了杨晓青的文章也算是让我对这段话有更深的理解。

掩耳盗铃 To plug one's ears while stealing a bell

有个人想偷钟,但是钟太大搬不动,就想敲碎,一敲,咣的一声巨响,把他吓了一大跳.他就把耳朵塞起来.最后被人抓了.这就是我们所说的"掩耳盗铃".

中学的时候,我家养了一只猫,厨房的煤球灶烤着一圈小鱼,灶有大概半米高,猫闻到鱼香想偷鱼吃,一般来说猫要吃鱼就要跳到煤球灶上,但是这时大家都坐在厨房里,猫就把爪子伸上去左右找鱼,头却埋在身子里.这就叫"遮眼盗鱼"吧.

我们大概都会觉得猫的智商不够高才会做出这样搞笑而愚蠢的事情,而偷钟的呢?智商低到和猫一样吗?我很怀疑.我觉得偷钟的塞耳朵是因为他靠钟太近,钟声太大对耳朵刺激太大了.至于为什么他知道钟这么响还要去敲,可能他觉得大家不知道他在偷钟,或者主人家没人.

我们再想想,如果偷钟的有办法把周围的人的耳朵都塞起来,或者把钟的周围造成一个隔音地带,"掩耳盗铃"就要另外解释了.

刚刚看到"李慎明：污蔑毛泽东时期不是糊涂就是别有用心",里面写到"所谓的斯大林在肃反中杀了三千万，所谓毛泽东发动“大跃进”饿死三千万 ... 都是有人刻意编造的虚假数据。1957年的反右 ... 没有处死一个".并在文中驳斥了李志绥的《毛泽东的私人医生回忆录》和《毛泽东：鲜为人知的故事》.其实论证"三年饥荒"最有力的书是《炎黃月刊》副社長杨继绳的《墓碑》,是现任的,里面的数据资料是10年采访来的,上千万字.李慎明说:"说明这一点(虚假数据)需要写专文论证". 至今还从来没有看到过这样的"专文",而李慎明连"墓碑"提都不敢提,更别说去和杨继绳对质.为什么?因为前两本书都是个人回忆录,而"墓碑"是千万人的回忆备忘录,根本没有反驳的机会. 而李慎明的表述确实值得注意的.他说三千万是"虚假数据",从字面解释他并没有否定饿死人的事实,只是说数据是假的.他说反右"没有处死一个"也是在玩数字游戏,并没有否认反右死人的事,只是不是"处死"的.

纵观中共统治,不管是前三十年还是后三十年,就是一部整人,杀人的历史,是连贯的,中共的统治地位合法性早就被其血淋淋的历史否定了. 而要把这些说成是"革命"和"现代化"来区分就是"掩史盗国". 而强制用"长城防火墙"钳制思想也还是"掩耳盗铃"罢了. 这种"掩"的客体并不是主体.当然"毛左"们以为自己是主体.把自己形容成正统的红色接班人,如果"毛左"不知道历史,我们只能笑他们和我家的猫一样愚蠢.如果部分"毛左"知道历史,那他们就为中共的杀人史辩护. 看看那些独裁者的下场就知道了.历史不管被掩盖多久,审判一定会到来.沿用李慎明的话说:支持毛泽东,不是愚蠢就是别有用心.

中国和西方社会的差异感 Sense of difference between China and Western country

身在海外,就能特别感受到中国人在融入其他社会/民族中各民族/种族之间的差异,由于各民族/种族之间的各种差异,多多少少都会产生一些民族排斥/种族歧视,不管是阿拉伯,土耳其,保加利亚,罗巴尼亚,俄罗斯,意大利,希腊,还是其他民族.

作为中国大陆实际统治政府:中共.由于政治体制和其他国家的区别,一直都在意识形态上以美国为敌人.中共认为美国批评中共人权是在找茬,是在干涉内政.而另一方面中国经济总量的上升,使得其在国际政治/经济舞台发挥越来越重要的作用.这种意识形态的差异和政治/经济方面的紧密关联的矛盾体也正好对应着上一段讲的中国人在国际社会的处境.

也许是共产主义的扩张的需要,也许也是解决上面说的中国/中国人在国际社会的尴尬地位,这些年中共一直在输出一种概念:大国崛起.比如文化上孔子学院,经济上各种开发,投资,援助,免债.本来各种族之间的差异是正常的,一定的排斥也是正常的,要做的应该是宽容,理解.然而"大国崛起"的思维却在很大程度上起到了反作用,加大了这种差异感.也就是说别人觉得你和大家不一样的时候,你就说你很强大,很厉害一样.这种做法只会加大别人对你的排斥感.

也许是做过外贸的原因,我在这方面体会特别深,来德国5年,我总是习惯看这里的一大堆大堆的广告,而看的时候总有个习惯思维:把德国的物价和国内的物价对比,然后按国际贸易流程,预算如果这些产品运到德国,利润大概多少.在这种对比过程中,我感觉到的是德国对中国产品的依赖性,而随着这种依赖性的加大,德国人对中国产品的好感不是加大,而是相反.中国产品在欧洲市场的尴尬地位又正好映衬了中国人,中国的处境.和上面提到的孔子学院,投资措施比较,中国产品产生的这种差异感加大更像是被动的结果.

而为了解决这种产品的差异感,不认同感,CNN曾经做过一个被认为是中共官方背景的广告,大概内容就是:IBM,sony,adidas,虽然是国外品牌,但是中国制造.个人觉得这个广告非常好,但是在欧美世界能起多少作用?我一点也感受不到,普通德国民众好像都不会去看CNN. 和"大国崛起"的做法对比,这种做法更有柔性,更能让别人接受.

然而这种做法却没有持续下去.今年315,央视打假把美国的苹果手机,德国的大众汽车给打了.结果是逼得苹果道歉,大众老板鞠躬.虽然我很讨厌苹果的很多做法,但是平心而论,苹果手机的质量是全球第一的,而德国汽车的质量也是全球公认质量最好的,在欧美都认为"中国制造"是伪劣产品的代名词的时候,中共却反过来说你们觉得世界第一的产品也有问题.乘着三星和苹果大战,趁着欧洲债务危机,抓苹果,大众的软肋.表面上是说了个很大的"不"字,实际上不管是心理还是事实上,这种做法体现出来的只是中共的无赖流氓本质,再配合中国人在全球抢奶粉,这种"大国崛起"简直就是大国无赖.国内的人最多也就是在极少数的新闻里体会的到,大多数时间都被这种说"不"的发泄感冲昏了头脑,而在海外的中国人却深受其害.

这下好了,之前美国只是说说中共人权,现在"美国会听证：中国食品安全威胁波及世界".本来想说这种说法太夸张了,但是想想后,我却不好意思说,也不敢说.

孔庆东又骂人了 Kong qingdong curse again

孔庆东仿陆游写了一首诗,關凱元在博文评论中指出:"確實格律不對，就算不嚴格按照古人韻腳，好歹孤仄孤平不該犯"，结果被孔骂:"你不要裝作懂格律好不好？你說的驢唇不對馬嘴，你連原詩都沒看，你就是個狗漢奸，你當我不知道啊！你懂你媽的什麼孤平？我看你媽又孤又平！"

孔庆东最喜欢用"妈","狗"这样的词语骂人,而这次不同,被人家告了,还要赔偿,道歉,"若孔慶東不道歉，法院將選擇一家全國發行的報刊刊登道歉公告，廣告費由孔慶東支付。關凱元表示，他已準備上訴，理由是「在哪罵的就應該在哪道歉」"也就是说这位学生对一审判决不服,關凱元要求孔庆东用骂人的帐号,在他的粉丝面前道歉.200块的赔偿对于一个课题就可以一个人拿100万的人来说不算什么,但是要承认法院判决,真心承认自己骂人不对,而且是在自己的粉丝面前认错,站在孔庆东的角度出发,这几乎是不可能的事情.如果孔庆东道歉了,在词语上一定会做小动作,就像苹果向三星道歉一样,因为不诚心被重新道歉.

"毛左"举例右派大V们也开口就骂人,满屏"操你妈"之类的,说法院不要双重标准,如果罚款,会把右派们"罚得倾家荡产".既然证据满屏都是,"毛左"们为什么不去告?我想有几个可能性:

1."毛左"蔑视法律,这点可以从"毛左"很多极端的做法看出来,他们本身就是践踏法律的主体,更不屑于用法律手段解决问题,就像黑帮一样,他们觉得黑帮的事情应该用黑帮手段解决,而不是去求助警察,求助警察简直是对自己的侮辱.
2.他们知道告不赢,因为"操你妈"之类的骂词并没有"狗","汉奸"人格侮辱的含义.而孔庆东的律师认为"關凱元無法證明自己就是留言者，而且由於用的是網名，「任何人不知道該用戶名背後是誰，由於沒有相應的人格權，故無法對原告造成影響」。"孔庆东开始的时候即不承认被骂的人,也不承认自己骂人,最后被新浪证实孔庆东说谎,他居然"还跟没事一样".
3.虽然右派也骂人,如果告起来,吃亏的一定是"毛左",因为"毛左"骂得更难听,频率更多.

从这件事情,看到毛左几个特点:没有口德,说谎,敢骂不敢当.而孔庆东的骂人在"毛左"里算是最轻的,相对孔庆东,其他"毛左"暴力砸场,打人,送刀,砸车,而围攻日系车主几乎就造成人命,这些行动已经有纳粹的倾向,如果再这样下去,发展到文革时期的红卫兵,"毛左"就会真正实现纳粹化.

毛泽东和希特勒 Mao zedong and Hitler

高中的时候做过一张中文翻译的托福考试,里面有个题目即使过了十多年还是记得:下列谁不是杀人狂魔? 选项有:希特勒,毛泽东,斯大林,最后一个选项是当时不认识的人,名字现在就给忘了.我几乎没有考虑就选了"毛泽东",对答案的时候才发现最后一项是对的,也就是说"希特勒,毛泽东,斯大林"都是杀人狂魔.我还和别人提过这个事情,大家都一脸茫然,不知道为什么会这样:一.毛泽东一直被形容为"大救星",而被国外考试题说成"杀人狂魔";二.第一次看到居然有考试题严重违反课本知识.

最近"毛左"们总是打着毛泽东的旗帜到处捣乱.而其中"乌有之乡"是焦点.而相对于此,社会上又掀起一股反思文革,重新定位毛泽东的思潮,微博上定义"三年自然灾害"为人祸的信息特别多,

现在希特勒在德国以成为反面教材,让大家警惕,这在很大程度上限制了纳粹的复苏.在俄国,否定斯大林也被视为解体俄共的导引.历史上的德国俄国发生的事情,今天在中国还一直重复,而正因为有俄国德国专制失败的教训,中共好像比其他专制集团更能"与时俱进",更能总结经验,而在毛泽东问题上,一定不能否定毛泽东就是现中共得出的结论,否定毛泽东就动摇了中共的根基.

网上有个流行的观点:希特勒是杀其他民族,毛泽东是杀本族人.这个观点没有看到两点:1.专制是为自己或某个小团体利益服务,和哪个民族没有关系.2.斯大林,毛泽东的共产主义者并没有国家民族概念. 这个从基本史实很容易推出.

然而要推翻之前一直被灌输的信息有时却是不容易的事情.牵涉到的是自尊,也可以说是反省能力,自尊心越强,反省能力越弱,甚至会拒绝反省而走向极端.目前"毛左"就是最好的例子,有人直接说毛泽东杀人是造谣,而有部分人虽然不得不承认杀人事实,但是还是不愿意否定自己的价值观,好像把自己和毛泽东捆绑,而不愿意否定自己一样,而为了让自己信服自己,拿出最高理想来麻痹自己,即使被眼前事实几百万次否定,还是要沉浸在最高理想的梦幻中.

也谈“挟洋自重”

刚刚看到杨恒均的"中国司法，不要弄到“挟洋才能自重”！",前7段都是在讲中国的“宁可错杀一千，也不放过一个”没有外国的"宁可错放，也不可错判"好,和题目联系非常牵强. 后面5段是讲杨鄙视国内维权走国际道路.

用“宁可错杀一千，也不放过一个”来形容中国法制现状太片面了,原因很简单,对于国内那些贪官,被抓的应该少于几十万分之一吧.而"不放过一个"的是些底层维权的.

杨"保护中国形象的本能"是体现了其民族自豪感,也可以说是爱国情绪,并声称自己"平时最讨厌的也是“挟洋自重”",对象是谁?底层维权人士.

杨做外交官养成了很好的爱国情操是好的,但是他却好像忘了大使馆怎么利用侨民,煽动侨民爱国情绪,杨不是被自己给忽悠了吧?

如果说底层维权人士"挟洋"遭人厌,中共的"宁赠友邦，不予家奴"不是更遭人厌吗?

杨说"我们却歧视本族。"杨忘了中共是外来政党,根本就不属于中华民族,杨的这句话严重违反了历史事实.

杨说发表文章要在国外才有会被重视,又错了,杨的文章都是写给中国人看的,目的是要影响国内被墙的网民,韩寒都知道自己的文章在海外没有市场,杨会不知道?

一分钟前,推特上"@laoyang945"帐号转发了"白宫的请愿网站快被玩死了".请愿内容是:派军队来解放中国人.以前看到的白宫情愿是香港人奶粉问题等都是正当的要求,理性的,而"派军队来解放中国人"搞恶成分居多.目的就是贬低/讽刺底层维权人“挟洋自重”.巧的是:"中国司法，不要弄到“挟洋才能自重”这篇文章,搞笑请愿和那条推文转发几乎同一时间发表的.

老杨呀老杨,你不用回想到几年前的事,去年最大的“挟洋自重”案例是陈光诚,你忘了?你故意不提陈光诚是不是为了将"救陈光诚这事去政治化",削减陈光诚的政治影响力?

结尾"各位中国同胞，你们怎么看？",说话对象是"中国同胞",而题目""中国司法，不要弄到“挟洋才能自重”",对象是中共,老杨,做民主小贩是要站在民众角度,民主的目的不是为自己在政府里多分一杯羹,而是为民生服务,也就包括了被你"讨厌"的"挟洋自重”的维权人士,千万不要误把中共的司法机关当"中国同胞"呀.否则"民主小贩"就名不符实了.

左派并没有思想 leftist is lack of ideology

茅于轼最近几次演讲都被”毛左“砸场，不光是茅于轼，其他“右派”都有这样的待遇，前两天南方周末：“如果以左、中、右划分中国人对民主的看法，左的占38.1%，中间化立场的51.5%，右的8%”。这个提法极度敏感，南方周末被视为极少数“右派”的阵营，这类阵营主要是要求思想自由化，揭露社会不公为主。由“右派”报纸提出8%的右派比例就显得非常突出。

”左派“就“左派”，为什么叫“毛左”？因为他们打着“毛泽东”的旗帜，他们支持毛泽东的主要观点是社会财富公平分配。其反对”右派“自由经济的依据就是现在贫富差距大。而在一个无官不贪的社会里，在一个小村长就贪了10个亿的社会，在118万裸官的社会，在平均外逃贪官每人一个亿的资产转移的社会里，贫富差距过大的原因是“腐败”，而非市场经济，中共专制体制是造就经济上分配不均，“毛左”们打着均财富的口号来号召大家支持毛泽东，而实际却是要求大家支持中共的专制统治，所以这种实际政治目的却是违反其经济上均贫富的口号。

以前我也对着维基对左，右派的分类给自己分类，却发现自己不属于任何一边，刚刚去维基看了下，这种分类标准被删除了。原因很简单，因为现阶段的“毛左”根本就没有自己的思想,多次砸场也只是体现其无赖的本质。昨天看到一句话，大概是说：我的“毛左”朋友说论坛上的那些左派是假毛左，是“五毛”。这句话的意思大概就可以解释”左派“的现状: "左派"实际被政府雇佣/利用来散布一些有利于专制统治的言论/行动.

如果以均财富作为左派的标准，可以说所有当官的都非左派。而其定义为左派是以是否支持毛泽东为标准。相反，右派的标准就是要求思想自由，言论自由，这恰恰是专制体制不允许的，所以左右派之分标准实际为是否支持专制。

十二生肖 Zodiac Animal

成龙演了个电影“十二生肖”，讲的是个国际盗贼曲折的思想经历和最终保护国宝的故事，其寓意是盗亦有道，盗贼也爱国。而现实成龙却扮演绝然相反的角色，就在“十二生肖”网络播出没几天，成龙就打算把中国的文化古村落送给新加坡，电影里的成龙虽然无心爱国，最终却促使他“爱国”，现实中，把古物送给国外可以视为“卖国”，然后从中共大规模破坏文物，大规模走私文物，而台湾的中国古物/文化却没有被破坏来说，把中国的古物送到新加坡确实是如成龙说的：帮古物找到好的归宿。

关于十二生肖，刚刚又看到一个消息“法国企业家将向中国捐赠圆明园流失鼠首兔首”，真的很讽刺，电影里外国商人为了赚钱偷十二生肖，现在人家“捐赠”，而目前正是法国也处在经济危机下，这种“捐赠”好像不合时宜，而圆明园的文物很多都是英法抢去的，用“流失”好像很不恰当。有很巧的是：昨天看到中共向法国买60架客机，这次是法国总统来中国时中共给法国“送的大礼”，而这些飞机都是在天津做的，前几天是走出国门去送钱，现在是来客也有大礼收，见面就有礼，想到这里，“捐赠”几个古物倒是小儿科了。

什么是“福 ”？ what is "happiness"?

前几天有个婴儿出生，因为生在地震中，就被取名为“震生”，其一是为了纪念芦山地震，其二庆幸逃过一劫。5年前汶川地震也出生了一个宝宝王延霞，昵称汶川宝宝，用意同“震生”宝宝，可惜汶川宝宝逃过了一劫，再劫没能逃掉，八级地震他逃过了，七级地震却没逃过，逃跑时，全家就只有这个小孩被砸，而偏偏被砸到头部。其母说：〝本以为她避开了地震，一生再无灾难，谁知她的一生还是没有逃脱地震。〞

语言丰富好处就是，不管碰到什么情况，你总是能找到合适的词语来形容，因为你碰到过的，之前别人已经碰到过无数次了。两个地震宝宝从取名上看都体现了父母的“大难不死，必有后福”的心理，而“后福”之后呢？“祸兮福所倚，福兮祸所伏”，当你觉得有“福”的时候，灾难已在眼前，这又是“祸不单行”。了解了“塞翁失马”这个故事，就会发现“大难不死，必有后福”太短视了。

"福"在百度百科里解释成“好事”，"福"最让人联想到的词语是“幸福”。“祸”总是以不同形式出现，而“福”却很简单，有没有“后福”还不知道，但是这里体现出来的是：生存即是“福”，“福”的标准远没有达到“幸福”的标准，叫成“好事”也不太恰当。

高中有个Z同学说：“我很幸福，又有书读，又可以吃饱。”受教育权和不受饥饿的权力本来是最最基本的人权，根本谈不上是幸福，而Z同学的话就是说还有很多人没有书读，没有饭吃。所以又有个大学T同学在QQ签名上写“涕零党恩”，T同学之前很苦，累得在吃饭的桌子上可以睡着，现在不用了，可以正常享受基本的生存权。

黄琦在汶川救灾的时候揭示豆腐渣工程，这次国宝不准他再去救灾，不让他“给国家添乱”，很大部分伤亡都是因为豆腐渣工程造成的，而这次芦山地震，有人说如果没有豆腐渣，一个人也不会死，豆腐渣重建还是豆腐渣，黄琦救灾，揭短都是维护民众的基本生存权，而中共政府的所作所为却正好相反，“给国家添乱”就是给中共添乱，一件维护民众基本生存权的事情在中共眼里却是“添乱”，民众的基本生存权，或者说基本的“福”却是中共的“祸”。

怜我国人，忧患实多。Poor Chinese Folk

马克思原教旨主义者为了证明共产主义的优越性，或者说马克思主义未过时，有个观点：马克思揭示了资本主义经济危机的周期性。在我看来，一，按马克思的定义，只要有工厂，只要有雇佣，就可以说是资本主义，也就是包括了现行独裁而自称的“社会主义国家”。二，世界性的经济危机，98年有次，15年后的今天又在发生，我不知道原因是具体什么，我看到的是经济危机下的南欧各国人为自己的权利做斗争，其斗争的目标就是腐败的政府，而偏偏就是那些腐败滋生的希腊，西班牙，意大利这些国家有问题。相比之下，中共政府可以说是最腐败的政府，而其问题似乎被甩手抛出的610亿给掩盖了。

马克思设想了一个最美好的社会，所以现在就有人说：国家利益至上，地震死几百个人不算什么；所以“共产主义的幽灵”到过的地方都大片大片的人死亡，还要说“不算什么”，好像自持有最高尚的理想，牺牲别人的利益/生命是必须的，你不配合去死倒是你的不是了。基督教的耶稣是自己受难来赎世人的罪，而共产主义者却是让别人受难来实现自己的共产主义社会。

前两天波士顿爆炸事件，正好中国禽流感也死了很多人，本来想对比两件事来说下不同政府，不同体制下对待灾难的态度和民众对政府，对灾难的态度，还没有开始写，又传来四川地震的消息，头脑里嗡嗡作响，只有一个念头：怜我国人，忧患实多。怜我国人，忧患实多。我真的不知道该说什么，马克思呀，马克思，你说你揭示了资本主义经济危机的周期性，你却没有看到在你设想的社会主义国家灾难的周期性，以前说10年搞一次运动是为了让民众保持警惕的心理，让大家听中共的话，人为成分居多，而现在雾霾，死猪，禽流，地震，虽然可以从人为的角度考虑，但却是被动的，和之前的人为主动控制的政治灾难不同，现在的灾难是不可控制的，甚至超过了“周期性”可形容的范围，现在是灾难遍地。

我真的愿意相信马克思的原意不是这样的，但是现在是以最好的理想为目标却发生了最坏的事情，如果你老人家泉下有知，可会瞑目？

不了解基本事实就谈不上“独立思考” Independent thinking without Basic facts?

前几天聊到中国的问题，因为总是被删贴，我就随便说了句：敢翻墙不？对话者就提出一个观点：不需要翻墙，独立思考。就这几天的聊天情况，我发现一个问题：对话者对除了国内媒体报道的信息以外的很少接触，或者说组织要求的。

翻墙就是翻过长城防火墙，或者叫绿坝，什么的，了解世界上更多的信息，然后就可以做出更全面的判断，本来这是个基本的逻辑，而对话只能说明怕组织，或者是自我思想约束。作为一个党员能自觉不接受国外非中共媒体的信息确实是“政治觉悟”高。

昨天国内各大网站都转载了“揭秘辽宁马三家女子劳教所”的报道，而法轮功的“明慧网2000年至今十三年来共有8109篇报道、期刊，揭露和抨击法轮功学员在马三家劳教所遭受的身心迫害。”，虽然不能肯定8109这个数据是否确实，但是法轮功在揭示劳教所的酷刑可以说是最持久，最广泛的，而且现在还一直在世界各地宣传，而这种宣传是从10多年前就开始了的，当然主要是在国外。

就劳教所这件事来说，海外已经被宣传了十多年了，而国内昨天才被曝光，而且各大网站现在被删除，很多人也转不了。如果要对劳教所做出正确的认识和判断，只是从昨天开始，是不是太延迟了？如果十多年一直被蒙在鼓里，怎么可能“独立思考”？

中国应重申对朝鲜的宗主国地位 China should reaffirm the suzerainty of North Korea

众所周知，朝鲜历来就是以类似于附属国的地位存在的，这并不是刻意贬低朝鲜国的国际地位。当今，几乎全世界都对朝鲜全方面制裁，而其后有中共支持，使得国际社会对朝鲜的制裁形同虚设。

而朝鲜显然对此很不情愿，它一直的要求就是直接和美国对话，要求美国承认。而美国就是不搭理它。其原因却非常勉强。其中各种利害关系谁都说不清。只能根据现有的形势做出一点判断。

最近朝鲜一而再再而三得发出战争威胁，不单中共，俄国表示遗憾，连古巴也反对，更别说西方社会。朝鲜最近的一次威胁是给了一个期限，就是4月10号不能保证外国领馆的安全，暗示要在10号发动战争。俄国的表态很搞笑，它说朝鲜的导弹不是对准俄国的，不用怕。中共派大量部队驻边境。

司马南最近和朝鲜学生有一次对话，大多数话题都是废话，而有一点确实值得注意的，就是关于俄国和中国，朝鲜对哪个国家更友好？这个问题司马南问了两次。第一次，学生回答说两个都一样，司马南又问一次，企图让学生在俄国和中共之间二选一。学生表态没变。也就是意味着朝鲜学校教育里对“中国是唯一支援朝鲜的国家”这一事实很少提及。

万一发生战争，中共怎么办呢？不管是日本还是韩国受到攻击，美国一定会帮忙，何况朝鲜也一直把美国当目标。而中共又和朝鲜有条约，如果朝鲜受到攻击，中共必须帮忙，也就是说中共要和美国对打。相信再傻的人都应该清楚，中共最不愿意了，国内左派也就是叫叫而已，我真的不信他们敢组志愿军去朝鲜打。而中共也一定不愿意朝鲜被韩国统一，唯一的方法就是中共自己去把朝鲜武力控制起来，重申对朝鲜的宗主国地位。

信息防火墙 Info Firewall

以前看到过一个电影，名字忘了，主人公是东德的一个女性领导人，坚定的马克思主义信仰者，她的后期生活是在柏林墙倒塌的那段时间，然而其亲戚，朋友为了让她能至死坚信自己信仰，把所有的信息塑造成社会主义的胜利，比如把东德的人爬围墙到西德去说成西德的人向往东德社会主义爬墙来东德，花钱请小学生来唱社会主义歌曲，把可口可乐说成是西方抄袭社会主义的果实，等等。

柏林墙本来是个信息防火墙，为了防止西方的民主自由思想侵蚀社会主义国家，而在当时的情况下，其效果完全失效，变成了“隔绝东德人民投向西德”。而电影主人公也是被一堵信息防火墙围住，最后在虚拟的信仰中幸福的过世，某种程度上讲，这确实是她最好的结局。

目前现实世界，独裁国家相互扶植，相互赞扬，目的就是在其本国人思想上铸一道防火墙。

就像柏林墙被东德称为“反法西斯防卫墙”一样，现今最大的信息防火墙，中共的“长城防火墙”字面意义是防止西方思想侵入，而实际作用却是防止中国国内的人接触海外信息和国内信息监管。

被称为“中国防火墙之父”方滨兴由于新年祝词被网友在极短时间内骂了几万次，方滨兴说自己被骂是为国家牺牲，其实广大网友比方滨兴更能代表国家，而方滨兴其实是为中共政权牺牲，其为中共专制服务也必会被记录史册，遗臭万年。

新鲶鱼效应 New Catfish Effect

一般的鲶鱼效应是指“引入强者，激发弱者变强的一种效应”。而其原意是让沙丁鱼保持存活状态，而不是说让沙丁鱼在某个方面更“强”了。后来人把这个效应应用到企业人事管理方面是为了让原有员工更勤奋工作，这点确实和一般理解意义的鲶鱼效应相符。

如果把这一概念普遍化就可以改成：引入某个刺激因素，使某个状态能持续下去。

网上有个笑话：当年听了镕镕的一百口棺材论后，大家都在企盼，觉得他很牛；后来，听了宝宝说要让大家活得有尊严，让公平正义比太阳还光辉，大家很兴奋，觉得他也很牛；现在，大家听完强强说要忠实宪法，忠实人民，大家都觉得他更牛；可现在，我觉得你们才是真的最牛，都听二十年了，还能象吸了鸦片一样保持高度亢奋！

这里提到的“鸦片”也就是中共历届给中国人许下的诺言，中共就是在靠这种鸦片诺言让中国人保持一种“亢奋”状态，而维持其统治的正当性。

而朝鲜的金3也是这样，对内一直在宣扬打倒美帝，也是为了让朝鲜人保持“高度亢奋”状态，而对外，让全世界的眼睛盯着朝鲜，好像大家都做好了思想准备来对应朝鲜进一步动作。

网上还有一个例子，就是郎咸平，他天天就在叫中国经济崩溃，叫了很多年了。

大家在应用鲶鱼效应的时候，总是会忽略其带来的另一个结果。沙丁鱼在逃跑的过程中，有多少被鲶鱼吃了？在企业中，老员工有多少被淘汰了？也就是说鲶鱼效应的结果是一部分可能变强或者说保持某种状态，而另外一面却是相反：淘汰或者说反效果。

在部分人“听二十年了，还能象吸了鸦片一样保持高度亢奋”的同时，其实另外一部分却是走向反面：对中共的承诺完全失去信心，或者说彻底抛弃中共的理念。朝鲜国内的人对金3的宣传可能还持续发效，而外面的人神经绷紧了半个多月，每天都听到金3不同的威胁，让很多网民对金3的宣传失去了信心，很多人都觉得金3在虚张声势。而这方面，郎咸平崩溃论的反效果更为明显，网民几乎清一色讽刺其崩溃论，比如“这次看你还不崩溃？那好吧，下次！下次一定崩！”郎咸平崩溃论的反效果是：让大家觉得中国经济不会崩溃。这恰好和“大国崛起”的思维很吻合。

爱党就是叛国 Communist lover is Country traitor

首先要理清个人，国家，政党，这3者的关系，国内很多人把这3者混淆起来，用“中国人”的名义，来帮中共说话，却打着“爱国”的旗号。网上已经很多人很清楚阐述3者关系，然而这却远远不够，因为除了打破政党和国家的界限并不能让人对其有真正的理解，而对于中国人来说，“共产党”和“中国”就是特定的词语。

如果共产党确实为中国做了好事，为中国人做了好事，某种意义可以说爱党就是爱国。相反，如果共产党对中国/中国人做了很多坏事，就应该反过来说：爱党就是叛国。

比如蒙古杀了90%以上的汉族人统一了中国，那么我们可以说爱蒙古政权就是爱中国吗？不可以。

说回中共，中共对中国/中国人做了什么？政治上专制，文化上完全摧毁中华文明，经济上把成果都贪污送到美国了。斗/杀/饿死中国8千多万人。所以说爱共产党就是背叛中国，一点也没有冤枉部分在帮共产党说话的人。

EASTER IS REAL !

Dear China Friends,

EASTER IS REAL !

Easter is a Christian holiday that celebrates the resurrection of Jesus three days after his death by crucifixion. The date for Easter can vary anywhere from March 22 to April 25. This year (2013) it falls on March 31.

Easter is real because Jesus is real. Josephus, a 1st century Roman-Jewish historian, wrote this about Jesus:

“And there arose about this time Jesus, a wise man, if indeed we should call him a man; for he was a doer of marvelous deeds, a teacher of men who receive the truth with pleasure. He won over many Jews also many Greeks. This man was the Messiah. And when Pilate condemned him to the cross at the instigation of our own leaders, those who loved him from the first did not cease. For he appeared to them on the third day alive again, as the prophets had predicted and said many other wonderful things about him. And even now the race of Christians, so named after him has not died” (Antiquities 18,3.3).

There are many Bible accounts of Jesus appearing alive after his death by crucifixion. The most amazing one is his appearance to the apostle Thomas. ‘Now Thomas, one of the Twelve, called the Twin, was not with them when Jesus came. So the other disciples told him, “We have seen the Lord.” But he said to them, “Unless I see in his hands the mark of the nails, and place my finger into the mark of the nails, and place my hand into his side, I will never believe.” Eight days later, his disciples were inside again, and Thomas was with them. Although the doors were locked, Jesus came and stood among them and said, “Peace be with you.” Then he said to Thomas, “Put your finger here, and see my hands; and put out your hand, and place it in my side. Do not disbelieve, but believe.” Thomas answered him, “My Lord and my God!” Jesus said to him, “Have you believed because you have seen me? Blessed are those who have not seen and yet have believed”’ [John 20:24-29 (ESV)].

Because of his resurrection from the dead Jesus could make this wonderful statement to us: “I am the resurrection and the life. Whoever believes in me, though he die, yet shall he live, and everyone who lives and believes in me shall never die. Do you believe this?” [John 11:25-26 (ESV)]. Although the body returns to the ground “the spirit returns to God who gave it” (Ecclesiastes 12:7). There the believer’s spirit awaits to be joined with his glorified resurrected body at the end of time. “Do not marvel at this, for an hour is coming when all who are in the tombs will hear his voice and come out, those who have done good to the resurrection of life, and those who have done evil to the resurrection of judgment” [John 5:28-29 (ESV)].

Does the resurrection of Jesus give you hope of a future life? I am looking forward to seeing my beloved Mary, my sister Becky and other loved ones on the other side. What is your hope?

Your friend,

Tom Atkinson

立场和观点的表达 Position and Expression of the views

想总结一下前几天网上讨论，却一时找不到主题，以前也发生过这个事情，找不到主题的原因是主题太多，一会儿说这个，一会儿说那个。就简单总结下这种跑题现象。

这种跑题有两种情况。

一种就是有意的跑题，比如谈到中国某个问题，有意跑题就是直接无视被提出来的问题，直接去谈其他东西，比如抽象的主义，爱国，尊严，等等。

第二种是有意无意的跑题，在界定第二种情况的时候，我想了很久，因为第二种情况的跑题夹杂了很多问题。首先是立场，辩论者站在中共立场说话，把有利于中共的事情合理化，这很大情况是个无意识的行为，就如之前所说的，中共在部分人群里运用“爱国”这个双刃剑还是比较成功的，辩论者就把自己当成国家的主人，个人和中共不分，比如“骂人就是专制”这个说法，我第一反应是：骂人才是民主的体现，不让骂人才是专制。然而为什么说“骂人就是专制”？说话的人就是站在中共的立场，用专制的思维来评判专制：你不是说专制不好吗？你不许人家专制，你就是专制，你不是说要自由吗？我现在要专制的自由，你怎么不给我，你不给我专制的自由，你就是专制，呵呵，真好玩。而其中又夹杂了有意识的部分，为中共辩驳者其实认识到了专制的弊端，但是由于种种原因，还是这样有意无意的帮中共说话。

友邦与家奴 “allies” and household slaves

"宁赠友邦，不予家奴",这句话据说是慈禧说的，不管是不是她说的，这么恶心的话却可以一直被延续到现在，中共一直以来的金钱外交也是被形容成"宁赠友邦，不予家奴"，有影响的还有马其顿校车事件。

最近两天，姓习的在外面逛了两天就花掉了610亿，这种大手笔不可以说不阔绰，其实这种靠投资，订单，援助，买岛，买港，免债，送地，等等手段都是一直以来中共对外金钱外交的一部分，都不是什么新鲜事。

有趣的是花了钱也买不到“友情”，比如美国吧，就算中共把大多数儿子孙子们都送到美国，把财产都送到美国，还买大量美国国债，美国还是天天在指责中共人权；而其他国家，拿了订单，也就是几天闭下嘴，过不了几天又说中共人权，中共又得持续送钱了。要持续维持“友邦”关系就得一直送钱。

刚刚是外面，里面的家奴呢？工人工资连非洲工人都不如，没有任何社会福利。送钱是为了让别人帮忙说话，那么为什么有钱多，不给点“家奴”呢？鲁滨逊漂流记里面讲了一个奴隶，鲁滨逊闲着无聊就教奴隶这个那个，结果奴隶造反了，要是鲁滨逊不教奴隶就一直可以享受奴隶。王岐山就看到了这点，要是给了家奴一点甜头，家奴就要造反了。

这里也有个有趣的现象，少数尝到了甜头的家奴并不想反，而是担心主子剥夺既有的点心就翘起屁股拍马屁，就算生物生存的基本空间都被剥夺。

写给儿子杨恒均---来自天堂的回信 To my son--- reply from heaven

收到你的来信我很高兴，本来只是想着在天上看着你一步一个脚印走自己的路，并默默为你祈祷，但是你的来信似乎对我的想法有些误解，所以不得已就托人帮我写了这封回信，也算是对近年来的沉默寡言的补偿。

我真的很高兴，没想到30多年前的唠家常无形中影响了你，其实我也为此担心过，怕这些“反动”的想法给你带来祸端，可能我是多虑了，毕竟你现在是几个知名网站，包括环球网的特约评论员，并拥有上百万的听众。

但是，我儿呀，你知道吗？我总是沉默寡言，不仅仅是因为之前的多次政治运动，而是从这些运动里看到了中共的本质，我担心我的想法会影响你而让你陷入险境，虽然你现在看上去还安全，但是一旦中共要整人，是不由得你分辩的，也不管你有几百万听众，都是没用的。不管你什么身份，官位，体制内没人是安全的。

儿呀，可能我是过时了，但是我不至于是老古董呀。“甚至不相信这个世界上已经有一种叫宪政民主的制度，可以彻底埋葬专制制度”，这句话实在是对我莫大的误解呀，我让你每次从海外带来的书，我可是仔仔细细研究了的，可惜每次想和你聊两句，你都借机跑走，也怪做爸爸的没有表达清楚，让你误解了我。支持64学生已经很清楚表达了我的观点和想法。只是自从那次以后，我对中共彻底失望了，一个开枪杀和平请愿的政府绝对不可能实行宪政民主的。儿呀，你一定要记住这点呀，千万别报幻想呀。

我也知道你长大了，有了自己的想法，这是好事情。不管你愿不愿意听，这算是最后一次和你讲我的想法，希望你别再借机会躲走了。老爹不在了，儿呀，一定要自己保重呀。

死猪事件 Dead pig event

一直以来，总有人说中国人没道德，素质低，“丑陋”，人格，人种问题，我把这类说法统称为“素质论”。“素质论”最大的弊端就是为中共宣传的“不宜民主”做理论基础。

今天看到何清涟VOA访谈的“以邻为壑”，何女士谈死猪事件，说“一方面在指责政府做得不够的同时，也要想想自己究竟做了什么坏事。”主持人在何女士说完后都提出不同观点，不过何女士说着说着就说回“国民性”了，并说看到“无数事例”。和VOA访谈内容相似，何女士还写了一篇““以邻为壑”成了中国人的生存法则？”

其实没有人可以否定很多中国人做了很多坏事这个事实，但是我想借用VOA主持人的话说：也不能因为丢了死猪就说中国人没有环境羞耻感。虽然“无数事例”可以证明何女士的观点，反过来说，其实也有“无数事例”来反驳她的观点的。

香港连续剧“我和僵尸有个约会”的主题也正好是这个，女娲看到人类太坏了，就想把人灭了，僵尸王就用事实来证明人类是值得救的，从而改变了女娲灭世的想法。

中国人也是一样，说回死猪问题，何女士把网络上说，当局打压死猪香肠，浙江人才丢猪进海里，当真。这种说法实际是帮当地政府说话，但是我觉得非常不合逻辑，因为按数量看单个饲养户不可能把几千，上万头猪用小车子天天开几个小时的车子去丢死猪，如果那是真的，想想那个场景，那不就是天天就是浙江人开着小车去丢猪点丢猪？怎么可能？一次性就发现几千/上万头猪，而没有被发现的呢？我估计至少几万。如果不是集中丢的，怎么可能这几天才发现？应该去年10月份就发现大批死猪了呀，而且打捞的死猪差不多都是半个月，一个月死亡时间的，如果早就丢了，那么很多猪应该早烂的不行了。也就是说这些猪不但是被集中丢的，而且是集中死的。除了嘉兴政府，谁有能力去集中丢成千上万的猪？如果没有猪瘟，怎么可能3个月就死7万-10万头猪？所以何女士在丢猪事件上，把责任推在中国人的国民性上缺乏根据。

何女士还有个观点，她说两会，政府会有解决方法。VOA主持人用非常婉转的方式否定了这点：我们也不知道他们谈了什么。中共政府解决问题的方式大家都是有目共睹的，能盖就盖，能骗就骗，能推就推。然而在中共体制下，很多事情看不到解决方式，很多人就觉得除了依靠中共，没有其他的方式，死猪事件也是一样，何女士看到死猪事件另外一个严重后果：20度温度，如果不及时处理掉死猪，即使没有猪瘟，也会出现人瘟疫。这种事情和电影里演的情况一模一样，一些专制者为了统治世界，制造瘟疫，然后专制者以救世主的姿态出来，大家就不得不臣服。这就是现在流行的词语“斯德哥尔摩综合征”。何女士在很多方面看问题都很深入，观点都很独特，然而在这里，即使主持人多次提醒，她怎么还是不明呢？何女士是被其先入为主的观念影响了判断能力。

死猪 dead pig

关于死猪，网上有几组数字。

打捞起来的死猪数量：900，1100，6000，7500
死猪数量：两个月18000头，一天300头，今年10万头
600个无害化处理点

对比死猪数量和打捞数量，可以推测以后打捞数量会持续上升。

一天300头猪死，600个处理点，按这个比例，处理死猪技术上应该没有问题的，网上有一个理由：以前卖死猪做香肠，现在不能卖了，只有丢了。那么之前卖死猪的时候，怎么会有600个”无害化处理点“这么多？这个处理点是销毁掉死猪还是做香肠？

10年都又丢死猪到河里的情况，那篇文章想表达的意思好像是大家吃了10年的死猪汤都没问题，不必担心。

浙江丢死猪全跑上海了？是不是大家都盯着上海而没有去看周边？

除了上海，咸阳，宜昌，鹤山，江门也发现大量丢死猪到江河的情况，是一个地方爆出来，其他地方才敢去爆？还是几个地方死猪原因有联系？

上海的死猪特别集中，按每日300头的数量，不可能一下就几千头在江里，而且养猪村不都是沿海，如果养猪的人丢猪就是丢路边而已，几千头猪怎么被集中运到海里的？唯一的解释就是当地政府派人丢猪进海。

中国人的选举权 Chinese right to vote

推特这2天发起了“中国总统网络直选”，目前参加投票人数2000多，不算少。昨天这个备选名单有大概10个，里面有几个是小丑角色，第一感觉就觉得这个“搞笑”成分占多数，我就说了下“缺了3个组织的领袖”。现在备选名单有30几个。

如果中国人的选举权不被打压，哪些人会参与？或者说大家愿意哪些人当选？

我第一反应就是目前就选举权主动参与者：独立参选人。这批人没权，没钱，没势，尽管100%肯定自己不可能会被选上，他们是唯一积极实践自己的“选举权”的人。也正是这批人用亲身实践告诉大家：其实我们是有选举权的。只是被中共当局严厉打压。如果大家都能积极参与选举，中国人的选举权一定能早日实践。

再就是李洪志，法轮功的代表，这两个名词在大陆是绝对禁忌，敢开口说这两个词语的人都是极少极少数，但是法轮功是目前华人社会推动中国民主进程出力最多的团体，组织性最强的团体，他们不单有电视，广播，杂志，还有网络。就目前华人社会来看，除了中共，也就是法轮功的宣传能力最强了。

台湾，香港已有的政党。

达赖喇嘛，他本来就是人大代表，而且是名副其实的第一个诺贝尔获奖的中国人，在西藏人眼里，他应该是唯一的选择目标。

魏京生，当代最早提出/宣传“民主”概念的人。

国内外华人成立的各党派。

还有就是前面“中国总统网络直选”备选名单里的一些网络评论员，各星。

德国奶粉 German milkpowder

今天去超市买东西，看到奶粉架子空了，就想到一个朋友近几次碰到都在抱怨超市没有奶粉卖，最近一次碰到，他买了3罐，还和超市吵架，超市不让他买3罐，他强行要买3罐，想想也是，如果我每次找不到奶粉，如果看到了，买3罐其实实在不算多。

刚刚又去淘宝上搜索了下德国奶粉，很多人都是6，8盒，整箱卖的，要集齐1箱奶粉，如果是单个人，要去至少3个超市，在目前很多超市没有奶粉卖的情况下，要集齐一箱奶粉简直是噩梦。我不得不怀疑：国内现在在卖的德国奶粉是怎么来的？

淘宝上有个在住德国埃森的MM说现在德国奶粉告急，所以她就叫其他城市的朋友集体行动。我不是怀疑这个行为，但是我怀疑这个行动的效率。1.德国奶粉告急不是一个城市的事情，其他城市也是买不到奶粉的；2.即使她和她朋友集体行动，也很努力买到了奶粉，要集齐一箱难道要德国国内快递？这个快递费用就会比寄到中国还高，可行性几乎为零。

这么多人在卖德国奶粉，怎么可能呢？

我不想恶意去猜测，但是想提醒下各位在国内打算买德国奶粉的同胞：

1.现在和前2个月的情况完全不同了，现在德国超市没有奶粉卖，所以买德国奶粉一定要小心。

2.德国超市的奶粉牌子，我只看到2个：Aptamil和Hipp。

3.包装绝对是全德文。

盖保德发表的一些文章 Albert Keidel

盖保德：中美经贸合作将更加紧密（新华网）
盖保德：美国著名中国经济问题专家盖保德分析中国一季度经济运行（CCTV）
盖保德：美国危机是对金融衍生品监管失控造成（中国新闻网）
盖保德：中国将保持高速增长（人民日报）
盖保德：中国为全球经济提供了刺激（人民日报）
盖保德：中国2035年取代美国（经济观察报）
盖保德：中国贫富悬殊加大属正常现象（东方出版社出版）
盖保德：抵制自由化 中国金融开放速度刚好合适
盖保德：中国金融开放的速度刚好合适 （世纪经济报道）

维护权利 Assert rights

刚刚看到一篇文章:"英国华人买奶粉被拒,被赶出超市,并列入黑名单."

这个事情的小背景就是中国大陆奶粉荒,华人世界各地抢奶粉.而从警察的处理方式来看,警察有偏向超市,这里折射出这个故事的大背景:中国人在欧美受到一定的排挤.

我想说的是华人/中国人的权利意识,之前西班牙的狗和中国小孩也出现过这个问题,而中国的爸爸至少在西班牙狗主人报警后也报警了,而这个英国华人却没有.文章给出了"华人维权小贴士",非常实用,很有步骤性.这些建议是律师提的,而一般人如果不看确实不知道怎么做,比如这里英国华人.而为什么西班牙人,英国人却能先国人一步报警呢?说到底是中国人的权利意识薄弱.

今天德语课上读了篇希特勒和"白玫瑰"的故事,这是个阅读理解,后面有个选择题:白玫瑰怎么对抗希特勒? 做这道题的同学选了A,控告(anklagen)希特勒. 德语老师说:错了. 并给出文章外的个人评价:在专制体制下,要么反抗,要么接受,没有"控告"这个途径.阅读理解的题目本来是要根据文章来答的,而老师用她自己的常识去解题,虽然不合理,但是却反应出这个常识的重要性.我真想接着这个话题和老师讨论下,因为这个话题太适合中国人了.

虽然中国人/华人在国外容易受到排挤,有一点是好的,只要大家愿意,大家可以维权,可以用法律手段保护自己.相比之下,在国内的中国人维权却99.99%的几率被执行法律的人打压的.德语老师的话正在中国验证: 在中国根本不能控告当局.

可能是因为互联网的发展,了解到的中国维权活动越来越多,最近突出的是环境维权,就连马云都在发牢骚了.中国人没有接受,也没有反抗,而是在走德语老师觉得的那条不可能的途径.

奶制品配额制度 Milk quota

因为香港的奶粉限购令,有人提到"牛奶配额制度",虽然很多国家都针对中国人有奶粉限购令,但是我第一次"牛奶配额制度"还是不太相信,就上网搜索了下,发现主要欧美主要国家都有这个配额制度.那么"限购令"就是配额制度下必然政策了.虽然法国曾经放宽配合,额度也只是2%而已.在这个制度下,如果有人批评香港的限购令就是无理取闹了.同时,作为大陆人,除了无可奈何还是无可奈何.

第一财经报道了很多国内的外来奶粉都是假的,我在网上也碰到很多这种情况,而就在这个及其特别的情况下,天猫说要卖100%进口奶粉,一个是瑞士的雀巢,一个是荷兰的达能,根据欧共体( European Community)1984年的统一农业政策( Common Agricultural Policy),奶制品配额制度至少要延续到2015年3月31日,如果这两家公司要在中国市场直销奶制品,想必会违反统一农业政策.而"财经"有句话:"这些品牌的奶粉原产地包括：新西兰、英国、德国、荷兰、瑞士等国家".难道配额度可以随意调的?如果可以随意调,还叫配额干嘛?

那么其他国家的牌子呢?就看着雀巢和达能这样"解救"这个14亿的市场而无动于衷?

以前就是因为大家都用蚂蚁搬家的方式快递奶粉回国,导致中国进口小件物品的征税额度下降,现在2家公司打算大规模出口奶粉到中国.政策又会怎么变呢? 蒙牛偏偏在这个节骨眼上不争气,爆出个"0230"这个生产日期.国内牛奶品牌怎么办?

马肉风波 Horse meat scandal

刚刚看到推友一句话:"欧洲有吃马肉的文化禁忌？"这是说到这几天欧洲马肉风波,其实这个问题这几天我也一直在考虑.马肉风波刚开始时,第一篇文章配的插图就是一个年轻的女孩坐在马上,闭着眼睛附身抱着马,而题目和内容就是把马和狗联系起来,说这两种动物和人类亲近,不能吃.这后的几天,到处都在说马肉,就这样,马肉风波被炒作成一个全民性的问题.

那么这次马肉到底出了多大的问题?抽样检测DNA的1%的肉被查出含马肉,那又怎么样?马肉其实比牛肉贵多了.又有消息说可能是有问题的马肉,这个消息是没有被证实的,既然DNA都检测了,如果真的有病,肯定一并爆出来了,而且从来没听说吃了马肉吃病/吃死人的,也没听说吃了含1%马肉的牛肉吃出问题来的.再就是把马和狗联系起来的说法,欧洲宠物文化浓厚,这里是指猫和狗,绝大多数人一辈子看不到,摸不到马,怎么就无缘无故对马产生感情了?怎么都想不通呀.

这次马肉风波和之前的西班牙蔬菜风波和美国猫粮风波不一样,至少猫粮吃死了一只猫,蔬菜也好像是吃病了几个人,而这次马肉却没有造成人类实际的伤害,而说马肉有问题的都是说可能/涉嫌.商家也没有技术能力去测试DNA,说他们"挂牛肉卖马肉"也好像有点过了.

所以要用容忍度低来形容欧洲人好像也不合适,说他们因为之前的蔬菜问题,怕马肉也有问题,神经高度敏感可能还说得过去.卖牛肉,中间掺了1%的可能有问题的马肉,就造成大家对牛肉,马肉不信任.说起来真的有点"找茬"的味道.对比国内食品严重有问题,还有人说"吃了几十年都没看到我有什么问题."国内的人真的很麻木.要是把国内的问题放到欧洲来,会怎么样呢? 如果国内人有欧洲人一样敏感,对食品安全的容忍度那么低的话,又会发生什么事情呢?

奶粉限购令 Milk powder restriction order

继几个外国针对中国人奶粉限购令后,香港今天也出了限购令,而且这个限购令的处罚特别严厉:"违者定罪将罚50万港元及监禁两年".不知道是不是那些人没看到这个处罚条例还是有意抗议这个限购令,限购令第一天就有10个人违反限购令,8个香港人,2个内地人,最搞笑的是那个香港人,一次带15罐奶粉,就是3-4个大箱子,这不明白着有意抗议"限购令"吗?也还好只有2个内地人,万一是8个内地人,又有得骂了.

关于限购令,网上人都在热议,有人说是"内地奶业的悲哀",有人说要"民主才有放心奶",也有人说限购令的处罚"逆天",法广说"颠覆了香港自由港的传统".

上面几个观点从不同角度谈到奶粉问题,从内地奶业来说,要是三鹿之前不说什么千道程序,可能情况还会好些,偏偏出事前三鹿夸自己多么多么好,还在cctv做广告,出了事了,谁还会信你呀?而从制度的角度考虑,不是说不通,只是多转了几个弯,而且即使现在民主了,不花个几十年也不可能恢复大家对内地品牌的信心.再说到香港方面的态度,处罚确实是很重,也让绝大多数相关或不相关的内地人很不好受,好像都憋了一股闷气.而且法广说的也确实没错. 推友@kuroihitomi 说出两个限购令理由: "任何一个自由市场也顶不住13亿人的购买力，保护本地人最低限度的权益才是政府该做的事情". 最后各方面都落得个:无可奈何.

又有网友说"奶粉又不是高科技",意思就是说要真心做好奶粉,内地奶商是做得出来的.暂时不考虑大家的信心问题,也不考虑投机取巧问题,也不考虑道德问题,内地奶厂到底能不能做出质量好的奶粉?

这几天网上一直在说空气污染问题,而这个污染也不是一个城市的问题,这里又有几个问题,空气污染的程度非常严重,覆盖面特别广,更要命的是,官方发布的PM2.5比美领馆发布的数据低很多.除了空气污染,地下水污染也非常严重,97%的地下水污染,还有土壤污染,花了几十个亿去调查,最后得出结论:数据太敏感,不能公布,国家机密.在空气和水遭到严重污染的情况下,土壤怎么可能会被豁免?

现在的现实就是:空气,地下水,土壤,生物赖以生存的这3个基本要素都被严重污染,怎么可能做出质量可靠的奶粉?