司马南和美国之音

司马南是非常典型的"左"派,而他一直是维护毛泽东的,所以司马南被称为"毛左";美国之音是个典型的"境外敌对势力","反动电台".

美国之音总是讲些中共不喜欢的话,播些被中共禁了信息,所以这两个称号是名符其实的;而司马南的立场并不是那么固定的,在薄熙来被拿下的消息放出来几秒钟以后,他就写过一个很短的消息,大概是说:是时候说些民主了.我恰巧在司马南的微博上.凤凰卫士请的那几个"反美"主持人都把家人放在美国,所以当司马南被新浪认证的账号揭家人也在美国的时候我一点也不觉得奇怪了,而"反美是工作，去美国是生活"也正好体现了这批人的现状.和裸官有相似之处,而这批人只是在国内帮中共做点舆论导向作用,天天满口就是共产党怎么怎么好而已.说难听点就是共产党的狗.

司马南在美国大选之后也上过一次美国之音的焦点对话节目,这个节目的好处在于在分析一个事件的时候可以从多个角度出发,而一般每次有4个嘉宾,而那次主持人也经常质问司马南,所以就形成了4对一的情形,司马南抱怨这样不公平,而事后主持人专门就这件事情做出解释说在国外找和司马南这样观点的人确实很难的时候,并不能改变双方辩论时间严重偏斜的事实.而"焦点对话"是个对话节目,不是辩论赛,主持人表达一下自己的看法好像也不为过,谁叫司马南是少数派呢?要是谁跑去四月网,毛泽东旗帜,文学城这类网站去发表异见一定会被喷的不成人样了.何况主持人也说了,如果司马南愿意,也可以把孔庆东也叫来,那就2比2了.所以司马南不公待遇也就不能怨天尤人了.

可能是为了帮司马南创造一个公平的辩论环境,这次司马南上美国之音,成了1比1,主持人换了个,这次的主持人尽量不发表自己的意见,可能是实在觉得司马南说得太欢快了,主持人也还是质疑了他几下的.youtube上大部分就是在喷司马南,网上也有观点说司马南占上风.就观点来讲,我是不认同司马南的.然而把这个对话看成是辩论,来判断哪边赢了的话,那内容正确与否就不一定能决定输赢的.比如这次评判毛泽东的话题.整体来看司马南的气场大很多,而李先生就有点怯场的感觉,一直低着头,好像做错了事情的小学生,眼睛也不看对手,主持人或镜头.而他第二次发言居然完完全全照搬第一次发言,实在是有失水准.我都怀疑在节目之前李先生是不是受到了某种打压或者威胁.形式上去看,司马南一有机会就滔滔不绝,甚至是当李先生说话的时候也时不时地插嘴,按辩论规矩应该是要扣分的,司马南一直强调中国社会的变化,来说明毛的功绩,而李先生就一直去讲毛饿死人,斗死人,两个人各讲各的,没有交叉,这点上,两个人都做得很差,司马南在李先生第3次讲到饿死人的时候反驳说这是谎言,但是没有任何补充,就显得空洞了,其实这个时候李先生完全可以把"墓碑"提出来,但是他没有,真让人替他急呀.李先生这种态度可能和一贯的焦点对话的氛围有关,一般情况下,就算观点不一致,嘉宾一般不会直接这样针锋相对的,而是从另外一个角度去阐述自己的观点,然而面对司马南这种进攻型选手,这种处理方式就显得非常被动了.而相反,司马南的身上就很好的体现了毛泽东的斗争的理论,所以有网友说秀才遇到兵了.呵呵.

刚刚又去youtube上看了下焦点对话前面的一个节目,时事大家谈,嘉宾还是这两个人,内容就不去评价了,不过我发现一个很有趣的事情不得不说下,在司马南夸夸其谈的时候,说到习近平墨西哥讲话的时候,他说不像某些领导人一样怎么怎么,主持人马上说是胡锦涛.这里有三种可能,一,可能司马南不怕温文尔雅的前任领导人;二,可能是司马南说快了,说漏嘴了;三,可能是现在党内斗争的需要,谁叫胡温没有什么理论写进党章呢?如果有的话,司马南就不得不又要拍马了,就像之后一样.当主持人故意把前后政策明显出入的领导人提出来让司马南评价,这其实是在有意为难司马南,但是司马南就这么强行把政治书上的内容搬出来,除了前一任,把其他所有的领导人都夸了番.

总体来讲,司马南的口才是不错的,在有机会的时候,他绝对不会放弃说,或者进攻对手,而当自己无理的时候,他就讲大道理,搬政治书,再加上一点点耍无赖,简直无敌了.而且不像孔庆东那样张口骂人.让司马南,而不让孔庆东来还是很有道理的.