由于知识结构不同,信息不对称,有人在看待问题的时候容易走偏,看问题不全面。而拿着不全面的信息去辩论的话,在对方眼里还是有点可怜的。
另一种情况,即使掌握同样的信息,由于立场不同,观点也有可能完全相反,此时我们不能说哪边对哪边错。这本来是一个常识,我看台湾电视连续剧“风水世家”里面的农民家庭,即使没读过书也了解这个。而在网络辩论时,要真正理解这点却好像并不容易,关于中国政治现状最持久的议题就是:革命还是改良。经过无数次的讨论,大家都很清楚对方的观点,辩论的实质成了双方都在试图强行把自己的观点让对方接受,每次都会陷入一个死循环,后转为谩骂。我想解决这个问题的方法就是“求同存异”。双方把精力从不必要的争论放到“共识”上去。
还有一种就是网上的一些“五毛”,其在讨论中的主要作用就是混淆视听,制造矛盾。
由于种种原因造成的观点对立,但不能把对方观点转化,有人就喜欢离开问题本身,从对手个人问题下手,这就是“人身攻击”。其观点不管是对是错,其与原本问题没有关联,而却被用来作为其论据。
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen