刚刚网友说斯诺登事件“动机很难确认，但是，只要有利于公开和引发深入讨论，可以很简单地认定为增进”。
大家都知道，在海外，在推特上，要“公开深入讨论”某个议题没什么问题，也不会因为“公开深入讨论”而对言论自由是个“增进”，在国内的人只要会翻墙，在海外网站也可以这样“公开深入讨论”，我觉得“增进”与否不在于已经在推特上的人发表怎么样的意见，如果这件事情引发更多的国内的人来海外讨论，也许这样倒可以讲是种“增进”，否则的话，就像网上笑话说中国人也可以骂美国总统，说中国也有言论自由一样。同样，中国人在国内讨论“斯诺登”事件，如果只是局限于讨论美国政府是否违法，也许这种讨论能让美国政府有所“增进”，而对于大陆人，大陆政府可能只能说是一个倒退，因为这实际成了一个独裁政府维持独裁，否定民主政体的话柄。
退一步讲，就算有某种程度的“增进”，这种看问题的方式也是不可取的，我认为，当某个问题被提出来，我们首先应该是正视问题，然后找出原因去找出解决问题的方法，而不是首先去看他造成了什么结果，如果结果好就支持，结果不好就反对。说起来这种“因”“果”之争在很多事情上体现出来了，比如杨佳，支持杨佳的人是从“因”出发，反对的从“果”出发。而很多人为共产党说话的依据就是中国现在经济总量的增长，这种看重“果”的观点就很容易扭曲经济成果的“因”，而这又成就了“李小琳”们爱国/能力论，以其“一姐”的“果”来扭曲“因”。
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen