孔庆东仿陆游写了一首诗,關凱元在博文评论中指出:"確實格律不對，就算不嚴格按照古人韻腳，好歹孤仄孤平不該犯"，结果被孔骂:"你不要裝作懂格律好不好？你說的驢唇不對馬嘴，你連原詩都沒看，你就是個狗漢奸，你當我不知道啊！你懂你媽的什麼孤平？我看你媽又孤又平！"
孔庆东最喜欢用"妈","狗"这样的词语骂人,而这次不同,被人家告了,还要赔偿,道歉,"若孔慶東不道歉，法院將選擇一家全國發行的報刊刊登道歉公告，廣告費由孔慶東支付。關凱元表示，他已準備上訴，理由是「在哪罵的就應該在哪道歉」"也就是说这位学生对一审判决不服,關凱元要求孔庆东用骂人的帐号,在他的粉丝面前道歉.200块的赔偿对于一个课题就可以一个人拿100万的人来说不算什么,但是要承认法院判决,真心承认自己骂人不对,而且是在自己的粉丝面前认错,站在孔庆东的角度出发,这几乎是不可能的事情.如果孔庆东道歉了,在词语上一定会做小动作,就像苹果向三星道歉一样,因为不诚心被重新道歉.
"毛左"举例右派大V们也开口就骂人,满屏"操你妈"之类的,说法院不要双重标准,如果罚款,会把右派们"罚得倾家荡产".既然证据满屏都是,"毛左"们为什么不去告?我想有几个可能性:
1."毛左"蔑视法律,这点可以从"毛左"很多极端的做法看出来,他们本身就是践踏法律的主体,更不屑于用法律手段解决问题,就像黑帮一样,他们觉得黑帮的事情应该用黑帮手段解决,而不是去求助警察,求助警察简直是对自己的侮辱.
2.他们知道告不赢,因为"操你妈"之类的骂词并没有"狗","汉奸"人格侮辱的含义.而孔庆东的律师认为"關凱元無法證明自己就是留言者，而且由於用的是網名，「任何人不知道該用戶名背後是誰，由於沒有相應的人格權，故無法對原告造成影響」。"孔庆东开始的时候即不承认被骂的人,也不承认自己骂人,最后被新浪证实孔庆东说谎,他居然"还跟没事一样".
3.虽然右派也骂人,如果告起来,吃亏的一定是"毛左",因为"毛左"骂得更难听,频率更多.
从这件事情,看到毛左几个特点:没有口德,说谎,敢骂不敢当.而孔庆东的骂人在"毛左"里算是最轻的,相对孔庆东,其他"毛左"暴力砸场,打人,送刀,砸车,而围攻日系车主几乎就造成人命,这些行动已经有纳粹的倾向,如果再这样下去,发展到文革时期的红卫兵,"毛左"就会真正实现纳粹化.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen