谁决定"过激言论"的"度"? Who determines the "degree" of "hate speech"?

几个月前写了"过激言论国内市场缺口很大"说到个"度",就是不能突破中共的容忍度,而这个"度"一般在微博,论坛,百度上都可以体会到;而反过来,很多人利用这点来检查哪些是敏感词以推测即将可能发生的事情.

比如以前陈光诚,是中共媒体提到了陈光诚,微博才火爆讨论陈光诚.还有器官移植,等敏感词语,都是近期开放,而这种开放都是有一定时限的.中共开一下,大家就可以讨论下,中共关一下,大家都闭嘴.如果有人把几个敏感词的开放看做是改革的徵兆,那就太一厢情愿了.而细心的网友应该注意到了,有些内容,有的人可以写,不会被删帖,而转帖可能会被删.还是我说的:什么情况该说什么,说到什么度,都不是个人决定的.

现在大家都在火热讨论诺贝尔奖,刚刚看了下美国之音的"焦点对话: 莫言有资格获得诺贝尔文学奖吗？"里面差不多集齐了多数网络上的观点,其中最反派是破空,也就是说他最反对莫言获得诺贝尔奖,但是他有一句话对自己的观点不利:"写计划生育的"蛙"有相当的反思精神,但是他以前的大多数作品都是媚俗的." 其实"计划生育"这个敏感词也是前段时间就解禁了的,换句话说就是:控制的写计划生育也是在"度"之内的.

同样的情况也多次体现在莫言身上,比如在半年前,他因為法兰克福书展邀请异见作家而带团退出,1天前,网络一片批评,在一天之内莫言马上就转口说:"我对他(刘晓波)很多情况都不瞭解,但是我现在希望他能够儘早的获得自由,儘早的能够健康的获得他的自由,然后.. 我觉得他完全可以研究他的政治,研究他的社会体制. 我相信很多批评我的人是没有看过我的书的..."这段话实际是对前一天对他批评的反驳.而提到"刘晓波"看似是突破了敏感词,那麼这个突破是他个人决定的吗?如果没有组织的许可,他有能力,有意愿挑战中共的信息封锁吗?有人解读说他有了诺贝尔奖才敢讲,好像诺贝尔奖是个保护伞.要我说,与其说诺贝尔奖是保护伞不如说是皮鞭.奥巴马在打仗的时候被这个皮鞭抽了一下,以致昨天奥巴马还在推特上说要把军队拉回家.今天这个皮鞭又在莫言屁股上狠狠得抽了一下,海外人士批评莫言其实并不对莫言有任何影响,但是有个诺贝尔奖这个皮鞭在后面,他就不得不对批评做出回应,何况组织的报纸都是大势报导了的.网上已经有人提议集体签名来反对莫言得奖,如果这个奖因為广泛的批评而被取消,这就不是莫言个人的问题了,这就大丢组织的脸了.那麼在风口上提下刘晓波,不但不是一个突破,而是一个超高技巧的婉转的妥协.

美国之音最后用了一个日本学者,加藤嘉来总结话题:"中国的文化人,包括作家或者媒体人,他们主要的精力和时间都花在"不能做什么",而不是"能做什么",结果,他们正在陷入着史无前例的集体疲劳."这其实是说中了一部分人,也就是我之前说的"豢养"文人,一批时刻提醒自己不要"放炮"说真话的人,莫言就在其中.