元朝是蒙古族建的政权,前身是"蒙古帝国",后来是"北元",中间部份就是统治中国的"元朝".很多人包括维基都认為"元朝是中国歷史的一个朝代."然而从中华民族的角度看,从民族心理去看,元朝真的是中国的一部份吗?
要瞭解元朝和中国的关係,先看看其他国家类似的情况.
1932年-1945年,日本在东三省建立满洲国.有国旗,国歌,国徽,元首,总理,等等,那麼辽寧,吉林,黑龙江3省在谈到歷史时,会承认自己曾经是满洲国的人吗?或者有人会承认满洲国是中国一部份吗?
从1607年到1776年美国独立,期间100多年,英国殖民于美国,而美国国庆也是从1776年算起的,是排除英国殖民时期的,其他殖民地也是一样,不管是印度,澳大利亚,南非,还是其他英属***,法属***,在他们被殖民统治期间,他们都是认同自己的民族的,而绝对不会说自己就是英国人了.
从1453年君士坦丁堡沦陷到1821年希腊人宣佈独立,期间土耳其民族统治希腊民族近400年,虽然有些民族融合,但是矛盾却是主要的,而这种民族对立远超所谓的中日矛盾.希腊人说:不管土耳其人对我们做什么,都不能夺走我们的灵魂.
上面举得例子都是一个民族武力佔领/殖民另一个民族,而被佔领的民族虽然都经过同化教育,但因為受到不公正待遇,民族意识反而在这种殖民统治下建立或者强化.也绝对不会改变自己的归属感.
孙文提出"驱逐韃虏,恢復中华".其中"韃虏"指北方野蛮民族,因為清朝对内压迫其他民族,对外出卖国家利益,所以孙文把清政府和中华民族区分开来.
再回过来看元朝,看元朝的歷史就是一部侵略的歷史,期间杀害亚欧各民族人数达2亿之多,"两脚羊"也就形象的记载了那段歷史,单就中华范围来讲,从1122年到元初1274年,中国人口减少91%.四川在6年内被灭96%人口.希特勒杀了2/3的犹太人,被认定为种族灭绝，那蒙古对中华及其他欧亚民族的屠杀早就超过了希特勒的“种族灭绝”，应该冠以“绝对种族灭绝”。即便是德意志民族都不齿于希特勒,中华民族承认曾经杀害我们91%人口的民族是我们的一部份是不是太一厢情愿了? 就好像一个杀人犯,杀了你全家,占了你房子,把你当狗一样养大,你还承认你是他家人一样.是不是太搞了.
孙文把满族排除出中华,而把蒙古归為中华,其观点实际上是自相矛盾的,目的是为了团结其他各族对抗满清.现在的蒙古会不会把自己看成是曾经的中国人或者中华民族的一部份呢? 我看未必.北爱尔兰要独立,台湾要独立,不都是民族归属有差异才產生的问题嘛.
也许这麼说可能更符合歷史:1271年-1368年,蒙古佔领中国,建立大元,中国灭亡.
------------------------------------------
剛剛在網上搜索到"棋剑人生"寫的一些東西,比我寫的好多了.
http://www.historykingdom.com/simple/?t23191.html
元朝是中国的朝代吗？
我觉得不是，我更倾向于称其为蒙古占领时期。
首先我要说的是，把蒙古人说成是中国的少数民族，把蒙宋两个国家间的战争说成是中国内部矛盾，把成吉思汗说成是中国人，都是应该批判的。以这样的逻辑，以后哪天中国和日本合并了，是不是抗日战争也成了中国内战了？
其次蒙古统治时期，有非常显著的外族压迫特征
蒙古占领期对中国人的压迫却是系统的和制度化的，在政治上不存在所谓融合的问题，也就是说蒙古统治中国的政权始终是蒙古人的，极少数中国人能参与其中。这就使得它有着自始自终的外族统治色彩，中国人，不管是平头百姓还是上层精英，在自己的国土上，始终没有政治上的参与权。这和日本占领时期的台湾何其相似！《元史刑法志》载蒙古人打死汉人仅须支付“烧埋银”而汉人打死蒙古人则不仅要支付丧葬费，还要一律处死。蒙古人犯盗窃罪可以免去肉刑，汉人则不能免，要受刺面之刑。而在科举考试制度上，根据1313年仁宗颁布的科举条例，蒙古人，色目人只需要考两场，汉人要考三场，名额分配上也是绝对倾向于蒙古人。实际上已经完全关闭了汉人进入政权高层的可能。
再次，正是由于这种外族统治属性，蒙古统治下的中国取得了何种进步都不能美化蒙古人的侵略行径。日本统治下的台湾，东北，也出了不少文人墨客，也出来许多杰出的科学家，有许多重要的发明创造，从某种程度上说，在东北和台湾的很多工业设施，教育体制等等现代化也是日本人带来的，诚然我们不应该因为是外国统治时期而刻意贬低，但是我们也不能因此就说日本人的侵略是合法的，甚至说成是我们的一个朝代，这是两回事。
另外，应该清楚地看到，蒙古人采纳了许多汉人的文化精髓，比如服饰，语言，政治体制等，这种采纳总体上是一种被迫性地，是落后文明的一种被动式的甚至是无意识地接受先进文明辐射的结果。比如语言，蒙古人在统治中国后发现在蒙古语对太多的事物都找不到对应的词汇的情况下，最简便的方式就是借鉴汉语，这也使得强迫汉族人说蒙古语的可能性大大降低。假使蒙古是比宋朝更为先进而更具活力的文明的话，那么汉文化的传承恐怕就岌岌可危了。
最后，蒙古统治下的中国农民起义不仅是反压迫，更有了一层追求民族解放的意义。
从政治上考虑，我本人理解国内的宣传将蒙古统治中国时期即元朝塑造成了一个中国的朝代，甚至把成吉思汗当成了中国人的英雄（有意思的是伊朗人也把成吉思汗当成是他们的英雄），但是在学术上我始终认为元朝是一段外国非法占领的时期。
PS，何为非法占领何为合法占领，今天我们可以以人民意志来考量一个政权的合法性，在古代中国我认为应该适用传统的儒家观念即“君施仁政，天授君权”，古代中国的政权无疑都是靠暴力的方式取得的，但是是否合法则考量的是当政者有无“仁政”，如果昏君当道，则意味着要变天了，其合法性也就会受到质疑，这是一直为中国人所接受的一种政权合法性的观念。在蒙古统治时期，这种政权合法性是受到质疑的，它本身是在尚处于“合法”的南宋政权处窃取的，是侵略来的，其次其自始自终的民族压迫政策违反了“仁政”的基本内涵，因此我认为其政权的合法性是值得怀疑的。
----------------------------------------------------------------------
蒙古帝国席卷欧亚大陆，元朝仅仅是其殖民地之一
----------------------------------------------------------------------
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen