"Sie" oder "du"? 您 还是 你?

Im deutschen Kurs sagen die Lehrer wir müssen „Sie“ benutzen, weil „Sie“ höflich ist. Wenn die Studenten „du“ gesagt haben, wollen die Lehrer sie immer korrigieren. Ich verstehe, dass wir Höflichkeit lernen sollen. Aber ich glaube nicht, dass es unhöflich ist wenn man „du“ sagt.

Als Ausländer, lernt man Deutsch auf der Straße. So wie ich auch. Wenn wir „der, die, das“ oder Endungen vergessen, sagen die Lehrer: "Straßendeutsch" oder "falsche Grammatik". Aber wenn wir uns duzen, sagen die Lehrer: "Unhöflich". Können wir über die Leute auf der Straße denken, die „du“ gesagt haben, dass sie unhöflich oder ungebildet sind? Glaube ich nicht. Wie die Jüngeren „Bruder“ oder „Chef“ zu mir sagen, meinen sie nicht, ich sei ihr „Bruder“ oder „Chef“. Wenn sie mich duzen, fühle ich nicht jünger gedacht.

Jeder hat seine eigene Meinung. Warum können Sie-Nutzer nicht Du-Nutzer akzeptieren, wenn sie nicht schlimmer Meinung haben? Ich glaube, dass Du-Nutzer nicht unhöflich sind ,aber dass Sie-Nutzer denken, dass sich die Du-Nutzer falsch verhalten.   

Mit über 5 Jahren Lebenserfahrung in Deutschland verstehe ich wenn man "Sie" und immer "ach, Chinese" zusammen sagt. Aber ich finde es ist lustig, wenn mein dunkelhäutiger Schulkamerad sich mit Polizei über seiner Fehlverhalten vor Polizei in disesem 11 Jahre beschwert hat, hat die Polizei ihn mit "weiter gehen" gestoppt. Und der "weitere" Beschwerdeführer hat direkt zur der Polizei "ich hasse Polizei" gesagt . Und das Lustigste ist, dass uns der Polizist seine private Telefonnummer gegeben hat, damit wir ihn kontaktieren können,  wenn wir "misconduct" werden. Nicht wahr? Wie kann er uns helfen, wenn er uns nicht zuhören will? Wie kann man das höfliche "Sie" mit einer unhöflichen Meinung verbinden?

Das heißt: "Sie" kann unhöflich sein und "du" kann höflich sein. Ich gehe noch mal auf
die ersten drei Absätze ein. Warum denken Sie-Nutzer dass die Du-Nutzer ein Fehlverhalten haben? Meine Schlussfolgerung ist beklagenswert: "Sie" denken, dass die eine größeres "SIE" sind.

(verbessert bei S.K.)

2013德国大选 德国各政党主张对比 German election

						德国各政党主张对比
		基民盟/基社盟 (CDU/CSU)		社民党 SPD		绿党 Grüne		自民党 FDP		左派党 Linke
税收		淡化"财政拖累";子女免税额从每年7008欧元提到到8354欧元;和欧盟其他国家金融交易.		最高收入税率从45％提高到49％;资本收入（利息，股息)的预扣税从25%提高到32%;取消对新婚夫妇的收入分流		年收入六万起算最高收入税率,最高到49%;温饱水平最低免税额:8700欧元;1百万以上付1%的财富税;应逐步取消10年以上婚姻的收入分流。		2017年取消5.5%的税务负债;收入分流也适用同性婚姻;降低电费;提高子女免税额;淡化"财政拖累".		年收入65000欧元起收所得税,占收入53%,超100万欧元/年的收75%;5%的百万富翁税;利息也计入收入所得.
工作		无最低工资.		最低工资8.5欧元/小时;临时工同样;短时工得到更好社会保障.		最低工资8.5欧元/小时.		无最低工资.		最低工资10欧元/小时,到2017年12欧元/小时;禁止分包工作.
家庭		子女免税额从每年7008欧元提到到8354欧元;子女抚养金每月提高35欧元;建托儿所(比如24小时制幼儿园).		取消儿童护理费,提高日托待遇;工资低于3000欧元/月的家庭,子女抚养金提高140欧元/月;削减子女免税额		取消儿童护理费;取消夫妻收入分流		提高照顾小孩的质量;提供灵活的工作时间给父母;保留夫妻收入分流		子女抚养金提高200欧元/月;高品质,全日制子女照顾;父母社会补助金覆盖所有人
欧元		反对欧元债券;对欧盟国家"债务刹车";只对及其艰难的国家援助;欧洲中央银行改革;		加大欧元区援助;银行负更多责任;严格资本金要求;商业/投资银行分离		加大欧元区援助;银行负更多责任;严格资本金要求;商业/投资银行分离		加大投资欧债国家;		不结束欧元;停止对欧债国家的紧缩政策.
互联网		2018全国宽带;升级无线局域网;数据保护;建立智能交通/电网		全国宽带;保护工作地点的私人数据;现代化版权		全国宽带;免费局域网;不对网络基础设施阻拦/审查;互联网记录不保留		自由数据传送,反对互联网记录保留;不经用户同意不得建网络档案		互联网接入的基本权利;所有通讯网络国有化;放松版权,更多免费资源
退休金		1992年前出生的更多退休金;要交40年保险和养老金,最低退休金850欧元		40年保险,最低退休金850欧元;交足45年,可在63岁退休而不扣费		30年保险,最低退休金850欧元;短时工强制性养老保险金;政客,自谋职业者也要支付养老保险金		60岁即可自由选择退休;67岁之前退休有折扣;延迟退休有额外退休金;统一东,西德退休金		取消67岁退休制;65岁退休就不扣,如果40年贡献可在60岁退休;固定1050退休金;1992年前出生得到更多退休金

德国选举

不知不觉就到了德国全国选举的时间了,即使身在德国,除了街上几个政党的四四方方,简简单单,毫无花样的广告外,好像感觉不到德国选举的隆重,这种感觉可能是和美国大选无形中做了对比而产生的.美国大选就像在看好莱坞大片样的激动人心,激烈的辩论针锋相对,候选人全美国巡回演讲更是搞得跟嘉年华似的.而在德国,如果不是前两天去参观了下议会大楼,估计我一丝丝选举的气氛也感受不到.

前段时间德国两个候选人也电视辩论了下,不过当在推特上看到这个消息的时候,他们居然没有说明是哪个频道,几点钟开始辩论,我本来就没有什么兴趣,那更就不会去看了,刚刚收到一份本来是收费的报纸,由于明天是选举日,所以他们也免费发放了,里面写了六个政党对于税收,工作,小孩/家庭,欧元,因特网,退休金,这几个议题的不同主张,德国民众就根据这些内容一人一票去选自己喜欢的政党.不过网上有人分析,其实哪个人当选,对于德国政策都没有什么影响,因为法律是死的,没人变的了.而美国大选的议题好像国内国际一半一半,美国民众不仅对国内政策感兴趣,对外政策也是每个美国人考虑的因素.

唉,什么时候中国人也可以选举?也让我在选举期间不只是当个无聊的旁观者.

"橘生淮南"的论据 Things changes with environment

春秋时,楚王说齐人跑到楚国来偷东西,晏子就用"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳"来反讥楚王."橘生淮南"这个例子就算是事实,但是不能证明这个在楚国偷东西的齐人在齐国没偷东西,而晏子在没有足够的证据前提下说"莫非楚国的水土使百姓喜欢偷东西吗？"却有点种族歧视的味道.

刚刚看到俄罗斯之声一篇评论文章:"外国大公司是否在中国鼓励腐败."里面有很多西方公司在中国行贿的案例,晏子的例证虽然不足,但是并不表示他的论点错误,而俄罗斯之声有充足的例子来证明"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳".不管你愿不愿意承认,中国现在确实是腐败的水土,大家已经有"不送礼就做不成事"的潜意识.

齐国人跑到楚国犯案,晏子显然没有插手别国事务的意愿,也没有要去惩罚偷东西的齐人的意愿,而反而是为犯人找了个犯案的借口.而现在各国交流更密切,其中问题就更多.以前美国之音报道过沃尔玛在中国行贿,后来又报道在墨西哥行贿,好像美国的海外反腐的法律就是因为沃尔玛而新建的.然而就算报道了,就算惩罚了,而达到的效果却好像并不明显.当然至少没有像晏子那样单纯得去找借口了.

俄罗斯之声最后一段写的非常好:"自由和诚实竞争，是西方国家民主原则之一。中国大型公司经常被指责在国际市场上破坏这一原则。然而，西方国家本身，为了在中国市场上获取利润，也在忽视这些原则。如果西方公司涉嫌腐败的事实得到确认，那么，西方对中国在腐败斗争中缺乏明显效果的批评，又有多少合理之处呢？"

为了赚钱,西方的公司不得不去适应中国这个腐败的土壤,就算是无理要求,苹果也会为了钱去道歉,大众的老板也会去鞠躬.如果不能适应呢?就必须退出,谷歌在这里是唯一的例子.葛兰素史克虽然也说过退出中国,但是他是面临巨额罚款和未来在美国/英国可能的惩罚下发小孩子脾气才说的,而李嘉诚退出中国也应该是利润驱使的结果,和谷歌"不作恶"的理念是完全不一样的.

枳树的果实可能没有橘子好吃,然而却可以入药,我们不能因为它的果实不好吃就说橘树种到淮北就不好了,退步了.进一步就可以完全否定晏子的论据:淮北的土壤并不是不好,而是特性和淮南不同而已.而根据维基"橘和枳都属于芸香科，但橘属于柑橘属，枳则属于枳属，两者并非一类，橘即使生于淮北，也不会变成枳。"由此我们确不得不感叹晏子的知识浅薄和自大.晏子论据不足,唯一的论据不但不符合事实而且说理也不通,但他是幸运的,两千多年后的今天,俄罗斯之声帮他补充了论据,充实了观点.

反省 Examination of Conscience

在德语课程里,大家不知道多少次提到外国人在德国的处境,很多同学都提到自己在德国一些不公的待遇,而所有的德语老师都把这个归入个例.
In die Deutschekurse weiß nicht, wie viele Male wir über auslandisch Situation in Deutschland diskutiert haben. Viele Studenten haben ihrer unfaire Behandlung in Deutschland erwähnt, die alle deutschen Lehrer der Fälle klassifiziert
我一直这样想的,每个人的个性都不同,何况不同的民族,差异性就会相对更大些,为人处世的时候,有时有点区别对待也是正常的,一定的种族歧视是不能避免的.这是事实,是不能够被否认的.而经过几年在德国经历,我发现德国人自尊心很强,他们不能容忍自己的民族到现在这个现代化社会里还有这种种族歧视的出现,所以当外国人每每说起种族歧视的时候,德国人都极力否定.在教科书上都把希特勒做反面教材,也特意把德国首相下跪当德国人反省的例证.当然一方面这样做可以预防纳粹的复苏,然而我越来越感到物极必反,德国政府,德国人就是太在意这个了,以至于现任总理还写了一本反纳粹的书.而在德国人内心深处那种民族差异感就越来越强,越压抑就越强.我在这里不是贬低德国人,我只是想说德国政府,德国人一直在逃避问题,没有正视问题.
So denke ich immer: Jeder Persönlichkeit ist anders, Zudem verschiedenen ethnischen, dessen Unterschied wird relativ größer.
前几天看到一个消息,大概说是80%的美国黑人觉得美国还存在种族歧视. 这个数据真的让我感到震撼.大家都知道,奥巴马和希拉里在竞选总统的时候,大家这么说的,不管是哪个赢都体现了美国的进步,要不就是第一个黑人总统,要不就是第一个女性总统.而黑人和女性在社会中总是让大家觉得是容易被轻视的对象.而黑人和妇女去竞选就体现了美国社会的极大的容忍度.

也许有人会把80%这个数据理解成美国种族歧视很严重,如果是这样,这个数据就不会让我吃惊,而我感受到的却是美国社会的宽容,和所有德语老师都不承认德国有种族歧视相比,美国人却毫不保留的把80%这个数据拿出来,这正好是正视问题的体现,只有正视问题才能解决问题,才有意愿去解决问题,80%的黑人觉得不公平,把问题拿出来,美国才会进一步公平化.相反,德国人这样极力回避问题,让外国人心理不舒服,也让德国自己人的"怨"无处发泄.不承认问题不等于没有问题,不承认种族歧视不等于没有种族歧视.一个非移民国家的种族歧视会比一个纯移民国家的种族歧视现象少吗?如果以美国80%黑人对种族歧视的标准来衡量德国会是什么结果呢?我相信绝对是95%以上.而且我相信两者种族歧视的程度是完全不同的.

再举个例子,德国到现在还在赔偿犹太人,而犹太人的后代不需要工作就可以买车了, 站在德国人的立场上去想,这虽然是对自己民族历史错误的补偿,而这种长时间的补偿更像是在心灵上对德国人的鞭笞.

这种反省能力又直接体现在接受能力上,真正知道反省的美国人是真正能接受其他民族.在德国就不说了.

中国人海外形象 Chinese image abroad

中国人对世界造成影响，我想最开始应该是靠大量廉价产品，和外国人聊天的时候总会有话题提到中国产品，说“中国制造”质量差。而听到这种评论的中国人就会感觉这种“质量差”是自己的错。在海外看到本国的产品本来是件高兴的事情，要是本国产品在海外的口碑很差就不应该盲目“自豪”了。

前几天人民日报说中国词语对英语做贡献了，其实这个消息是华尔街日报形容“中国大妈”狂购黄金影响国际金价，这里是贬义多。而类似这种负面影响的事件还有：大量现金买房，“让当地房地产市场受到颠覆性的冲击”；抢奶粉，造成全世界婴儿奶粉恐慌；买断巴黎奢侈品市场。

中国产品低廉因为中国人工便宜，反映出来的是中国工人穷，今天我一个伊朗同学说到自己丢了那份工作了八年的工作也是因为及其低廉的中国劳力造成的。而买房，金，奢侈品则反映出一批极端有钱的中国人在海外大量撒钱造成的。因为带动了外国旅游业，很多媒体都在说“欢迎中国人”，“喜欢中国人”这类的话。而稍微了解点其背景，稍微了解点外国人想法的中国人都不会因为听到这个而感到高兴。而抢奶粉更是丢人现眼，搞得我都不好意去看奶粉区，每次看到奶粉区的架子空空的，总有种负罪感。