刚刚又和高中同学讨论苹果问题,同学X屡次提到政府抢着要苹果.同学C也提到"整体人民生活有没提高",这两个观点是差不多的,论证方法也是一样,就是说:A虽然有问题,但是A也做好事,所以就别说A有问题.这种推理本身就是不对的.要不然大家就会用希特勒的经济成就来掩盖他的杀人罪行.
前两天,苹果股票大跌,而报道却是用富士康的话说他们满足不了苹果的需求.意思就是说苹果的需求量太大了.呵呵,奇怪吧,把需求量太大作为股票大跌的理由.然后又有一篇报道,富士康说苹果iphone5的屏幕要求很高,达标难.这个表面上是责备的意思,其实是为苹果做广告.和之前苹果用广告式道歉来应付三星用的是同一手段.
非常有趣的是,在网上流传了一些用苹果屏幕做测试的录像,首先我们要知道iphone5是款最贵的手机,能用最贵的手机来做破坏性试验的人会是谁呢?是一般的苹果用户吗?是你吗?呵呵.搞清楚谁在做测试,就更容易理解这个测试的目的. 在测试里面,一般就用刀,钥匙来刮苹果屏幕,说明屏幕耐磨,防划伤.再来做掉落测试,测试者跑到2楼,差不多在4米的地方两次自由掉落iphone5,第二次是屏幕正面着地,测试结果:屏幕破了,按键失灵. 前面一个测试是为了说明苹果屏幕好,后面掉落试验呢?屏幕破了,难道是为了说明屏幕不经摔吗?错了! iphone屏幕容易摔坏这点我亲身经历过,同学X也经历过,而测试中iphone是在4米落下,本身就违反了测试原则,因为4米太高了.而电子产品掉落试验也不能平行掉落的.这两点就是为了说明:如果你们屏幕破了,不是因为iphone机子不好,是因为你们误摔. 所以这个所谓的测试录像完全是个广告,而且其中带有误导,欺诈.
上面例子里苹果的做法都和维基形容乔布斯的"喜爱耍小手段","品德有问题"非常吻合.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen