前两天写了篇"我为什么抵制苹果?"也发给了正在用苹果手机的一些同学/朋友/网友,有个同学回复我说:"其实任何一件产品都是资本家剥削工人的过程".
这种说法在国内很流行,比如网上有人说中国这个问题,那个问题,美国比中国好,有人就会反驳:美国怎么怎么,美国也有很多问题;前几天,司马南在美国之音也是用同样的逻辑,当别人说中国的体制有问题,司马南就反驳:难道用美国的体制就对了吗?这种逻辑有个套路: A不好,但是因为B或者非A都有问题,所以A可取或好.这种思维方式本身就有问题.
网上又有一组数据来对比谷歌和苹果,数据显示苹果赚的钱比谷歌多一倍,这种说法是为苹果辩护的,然而这又成了"资本家剥削工人"的证据.两个为苹果辩护的说法相互对立了.
怎样看待"资本家剥削工人"? 首先要知道"资本家"是共产主义者喜欢提的说法,也就是为共产主义阶级斗争的理论做铺垫的.意思就是你赚了我的钱,我要反你,天下大同.而事实上,这个说法在所有的共产党政权下都是破产了的,因为在所谓的"社会主义社会"里的贫富差距远远超过"资本主义社会".而又要说"资本家"就是贼喊捉贼,混淆视听而已.
而"资本家剥削工人"中立的说法应该是"雇用",雇员帮雇主做事,做了一个小时,拿一个小时工钱,做一个月,拿一个月工钱,如果雇员觉得工资低了,就罢工来反抗.如果雇主拖欠工资,就用法律手段解决.这些本来都是市场经济最正常的,然而偏偏来自号称反"资本家"的共产国家的雇主就喜欢用"资本家"的思维方式说话,比如"我养活了多少多少人." 这种思路的深化,结果就是不给加班费,想方设法减工资,甚至不给工资,携款潜逃.
乔布斯已经死了,可惜就算是死人,做了大家不喜欢的事情,大家还是可以dislike的,比如在youtube上,有个乔布斯关于富士康的访谈,http://t.cn/zjPYP8z 大多数人都dislike,评语中几乎99%的人在责怪乔布斯.仔细看看那段访谈就不难理解了.
当主持人谈到富士康受到的压力,乔布斯一直说富士康怎么怎么好;(回答得牛头不对马嘴.)当主持人又把谈话拉回富士康跳楼,乔布斯说富士康自杀率比美国自杀率还低,再把富士康跳楼的人解释成:很多人离开很穷很穷的地方,19岁第一次离家,他们没有准备好离开家.(富士康的跳楼都是富士康所谓的"军事化管理"造成的,乔布斯居然把跳楼说成正常了.网上有人说乔布斯是恶魔,真的没有错.);当主持人问苹果派了什么人去富士康调查,有没有派律师去? 乔布斯说没有,他们有多年熟悉富士康的人,也会关注富士康.说到这里乔布斯就准备起身,强制打断访谈.(主持人的意思是想知道跳楼的原因,乔布斯敷衍了事的回答,也就决定了苹果的所谓"独立调查"也是不了了之.)
就算是"资本家剥削工人",也是要在法律/道德框架下.如果苹果趁中国法制不健全就无视人权,轻视生命,理当被抵制.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen