刚刚同学回复上篇日志,大概就是说:便宜没好货,高价就保证质量.
这是大家很经常说的.如果真的是这样,那国外怎么会对"中国制造"产生这么大的"误解"呢?如果这个"误解"能被一句话解释清楚,那怎么还会是"误解"呢?显然这个"误解"不是一句话可以解释清楚的.
上篇是从个人一点经历写的,这篇还是想从外销,验货,采购这三个不同方面来说,尽量从不同角度,不同立场看问题.
先说中国厂商,从很多年前开始,大家每年都在讲,外销没有以前好做了.这是个大背景,前几天看到上海自贸区的贸易额,进口额居然是出口额的3倍.出口现在似乎到了瓶颈.就算靠出口退税也不能生存的厂家也因为很多金融业不正规操作,金融政策的不稳定而出现大批倒闭潮,虽然我们不能否认商家唯利是图的贪心,但我们也不能否定很多厂家的坚持.政策变了,大背景变了,很多事情就不由人了,而产品质量感觉也只是沧海一粟随波逐流而已.
再说验货,验货和中国式的采购有类似的地方,就是这些人很容易拿回扣,这个回扣在厂家来看是算到产品成本里面去了的,而这样,原始产品陈本就相对降低了.这也就是为什么沃尔玛,家乐福频爆产品质量问题的原因之一吧.
再说采购,除掉上面说的不合理操作不说,作为一个采购员,其工作不是简简单单找个价高的就完事了.中间要经过拿样,可能要去看厂.采购员总是要在可接受质量的厂家中间选择,既然这几家质量都可以接受,下面来当然就是价格了,又是比价格了,商家最终逃不出价格魔咒,这就是基本市场经济的原理吧.好了,比如现在一个采购看准了一家了,下单了,到出货,中间几个月的事情会发生什么事情呢?中间可变因素太多.这些全都不是采购员可以控制的.这也是为什么很多采购就去驻厂了,方便更好控制质量.
上面虽然从不同角度看,但是说到底还是一样的,大背景和市场,因为市场的存在,价格就成为不可避免的尺度.而要把市场管好就是大背景要好.什么是大背景?说的简单点就是现状,就是现在点点滴滴发生在中国的事情,每件事情的发生都有其原因,背景,都是不应该被忽略的.而现在中国统治者中共天天让我们忽略现实,天天CCTV说得我们多么多么幸福."中国制造"其实就是在这个大背景的一个表现而已,大背景不变,表像不可能真正改变.
有人从信仰出发,然而就像我们常说的,学坏只要3天,学好要3年,我们信仰的缺失更不是几年可以补回来的.左派反对市场经济,想回到毛泽东的计划经济,除非别有用心,或者常识不足,怎么会有人真正想回到毛时代呢?再就是法律,而在权力大于法律的社会,法律也只是装饰.说到底就是改变整体的社会制度.
我的"中国制造"感 my "Made in China"
零零碎碎做了几年外贸,总结下自己对"中国制造"的一点想法.
最开始在厂里做外销,我努力达到客户的要求,有一次,我知道生产部门把其他型号的产品放进包装,我马上去找老板,我说这两箱有问题的产品马上要入库了,要不要拦截下来?老板问我看到了他们放进去吗.我说没有,但是我可以百分之百确定.老板就叫我去拦.我觉得我的做法是对客户,对老板负责.而后来财务和其他部门的都问我:你是不是拿了客户的佣金?我回想了很多以前的事情,发现老板知道产品质量问题的,都是尽量省成本造成的.而那些客户也就是要便宜的.在没有创新的前提下,省成本就必然造成次品.
我就转去做验货,客户的身份去厂里确保产品质量,这样就不怕工厂老板了.没错,工厂老板都很客气,每次都给点小恩小惠,我却是一个很死板的人,有什么问题还是要确实写报告的,大老板很信任我,而经理和业务员却不一样,后来我知道他们都有私人利益在里面,结果就是明明找出问题来了,他们居然就这么原包装打打,和没事一样.报告也白写了.干脆我就不验了,混日子.这样你好我好,大家都好.最后一次验的货是一批新款的DVD播放器,因为早上我没去,下午才开始的,我也好好研究了一番,也让他们加班了,工厂老板就得多付加班费了,他们就到处打电话告状,说我故意找麻烦,搞完了,他们还想请我去桑拿,我终于理解他们什么意思了.哎,没意思.
来德国,我自己买袋子,自己卖,我找了质量最好的厂商合作,起初蛮好的,最后连续6次货都出问题,当然中间也有各种各样的问题,还有我个人因素,我就又没做了,只是感觉找到了质量最好的厂商还是有问题,很无奈呀.
外贸的各个环节我都做了,而在任何一个环节上我都不能保证产品质量.现在在质量要求最高的德国就形成了一个强烈的反差.前几天有同学说我太悲观了,是呀,面对外国人抱怨"中国制造",我无能为力,任何的辩驳都显得那么苍白无力.只能感叹自己能力不够而已.
最开始在厂里做外销,我努力达到客户的要求,有一次,我知道生产部门把其他型号的产品放进包装,我马上去找老板,我说这两箱有问题的产品马上要入库了,要不要拦截下来?老板问我看到了他们放进去吗.我说没有,但是我可以百分之百确定.老板就叫我去拦.我觉得我的做法是对客户,对老板负责.而后来财务和其他部门的都问我:你是不是拿了客户的佣金?我回想了很多以前的事情,发现老板知道产品质量问题的,都是尽量省成本造成的.而那些客户也就是要便宜的.在没有创新的前提下,省成本就必然造成次品.
我就转去做验货,客户的身份去厂里确保产品质量,这样就不怕工厂老板了.没错,工厂老板都很客气,每次都给点小恩小惠,我却是一个很死板的人,有什么问题还是要确实写报告的,大老板很信任我,而经理和业务员却不一样,后来我知道他们都有私人利益在里面,结果就是明明找出问题来了,他们居然就这么原包装打打,和没事一样.报告也白写了.干脆我就不验了,混日子.这样你好我好,大家都好.最后一次验的货是一批新款的DVD播放器,因为早上我没去,下午才开始的,我也好好研究了一番,也让他们加班了,工厂老板就得多付加班费了,他们就到处打电话告状,说我故意找麻烦,搞完了,他们还想请我去桑拿,我终于理解他们什么意思了.哎,没意思.
来德国,我自己买袋子,自己卖,我找了质量最好的厂商合作,起初蛮好的,最后连续6次货都出问题,当然中间也有各种各样的问题,还有我个人因素,我就又没做了,只是感觉找到了质量最好的厂商还是有问题,很无奈呀.
外贸的各个环节我都做了,而在任何一个环节上我都不能保证产品质量.现在在质量要求最高的德国就形成了一个强烈的反差.前几天有同学说我太悲观了,是呀,面对外国人抱怨"中国制造",我无能为力,任何的辩驳都显得那么苍白无力.只能感叹自己能力不够而已.
习总和奥总的秀 Xi jinping & obama
刚刚看到杨恒均的连续六篇关于"习总买包子"的点评,中间夹了链接,点进去看题目是"中国领导人为啥不去唐人街？"这篇文章主体上和"习总买包子"不搭嘎,而最后几段写到奥巴马去唐人街去买点心作秀拿选票.
我随手回复了下:"哦,原来如此,奥巴马需要选票去作秀,习近平不需要选票还去买包子,值得赞."可惜马上被删了,大概是提到了"选票"这个敏感话题吧.
其实我也不是故意往选票那边想的,只是杨恒均的文章引我到那边去了.而我的随手回复被秒删,哎,不得不来抱怨下:凭什么人民日报可以赞"习总买包子",杨恒均可以赞,我就不可以呢?不公平嘛!
奥巴马为了选票,不得不去周游全国演讲,讲自己的执政方案,连"脏乱差"的唐人街都去,不可不谓敬业呀.这种作秀也达到了他的目的,他成功当了两次总统.再看看习总,他怎么上台的?有人说"全国人民选的",有人说两派妥协的结果,不管怎么上去的,我是不了解情况了,鬼才知道他怎么上去的呢.反正他也可以连续当两次总统了.上次"习总打的"被香港的报纸爆出来,又被辟谣,现在又被杨恒均提出来了,看样子这件事是真的了,至于为什么上次打的被封,这次买包子却没有?呵呵,又不知道.至少那个的哥没有被消失了,算他运气好了,碰到温家宝的那个大娘可就没那么幸运,听说她被关了.
奥总是去秀他的方案,习总去干嘛呢?我把腾讯微博和新浪微博大概看了看,想了想,大概是去宣传"习总买包子"的精神.恩,应该让全国各族人民学习买包子精神.肯定是这个意思.有人爆习总总共花了21块钱消费,而上次打的,在北京打个的至少50-100块吧,而北京的公交车是1块钱的,显然打的不符合民情,恩,了解了,果然是"买包子"更合适.偏偏有人不识大体,说习总去前有人花了200块占了五个小时的位置.这显然是谣言,习总买包子花了21块,200块怎么可能占得了一上午?谣言,谣言,一定是谣言.等我写完这里一定要去给他转上500次,让他进窑子.不对不对,250次就可以了,上次有个人250就进去了.
我随手回复了下:"哦,原来如此,奥巴马需要选票去作秀,习近平不需要选票还去买包子,值得赞."可惜马上被删了,大概是提到了"选票"这个敏感话题吧.
其实我也不是故意往选票那边想的,只是杨恒均的文章引我到那边去了.而我的随手回复被秒删,哎,不得不来抱怨下:凭什么人民日报可以赞"习总买包子",杨恒均可以赞,我就不可以呢?不公平嘛!
奥巴马为了选票,不得不去周游全国演讲,讲自己的执政方案,连"脏乱差"的唐人街都去,不可不谓敬业呀.这种作秀也达到了他的目的,他成功当了两次总统.再看看习总,他怎么上台的?有人说"全国人民选的",有人说两派妥协的结果,不管怎么上去的,我是不了解情况了,鬼才知道他怎么上去的呢.反正他也可以连续当两次总统了.上次"习总打的"被香港的报纸爆出来,又被辟谣,现在又被杨恒均提出来了,看样子这件事是真的了,至于为什么上次打的被封,这次买包子却没有?呵呵,又不知道.至少那个的哥没有被消失了,算他运气好了,碰到温家宝的那个大娘可就没那么幸运,听说她被关了.
奥总是去秀他的方案,习总去干嘛呢?我把腾讯微博和新浪微博大概看了看,想了想,大概是去宣传"习总买包子"的精神.恩,应该让全国各族人民学习买包子精神.肯定是这个意思.有人爆习总总共花了21块钱消费,而上次打的,在北京打个的至少50-100块吧,而北京的公交车是1块钱的,显然打的不符合民情,恩,了解了,果然是"买包子"更合适.偏偏有人不识大体,说习总去前有人花了200块占了五个小时的位置.这显然是谣言,习总买包子花了21块,200块怎么可能占得了一上午?谣言,谣言,一定是谣言.等我写完这里一定要去给他转上500次,让他进窑子.不对不对,250次就可以了,上次有个人250就进去了.
QQ和facebook QQ und Facebook
最开始接触互联网好像是1997年,那时最流行的事情应该就是在聊天室里聊天.记得最清楚的是那时大家分不清楚彼此的性别,经常有男的冒充女的去逗别人.也许也正是从那个时候开始,绝大多数人在互联网上不留自己真实的资料已经是共识了.所以QQ资料里面写了什么,几乎没人去在乎.不过前几天我老婆就问我,怎么有人在QQ里面年龄写100多岁?我就大概这样解释了下.
大家把互联网看成是一种虚拟社会,以前玩过一个RO的网络游戏,里面也尽是找老公,老婆的人,后来RO干脆就增加了结婚系统,结婚后就多了几个技能,还可以领养小孩.
自从一场无名的大火烧死了几十个上网的人,很多高级的领导居然也奇迹般得第一时间来调查,这样中共开始严查网吧,实名制也跟着来了.实名制和这个虚拟社会格格不入,一直招到网民的抵制.发展到现在,也是少数地方真的实名制了,如果说淘宝是交易的地方,实名制是为了大家的安全,可以理解,而刚刚看到微信公共平台居然也要本人手持身份证照片,感觉就像犯人刚进监狱要拍照片一样.想都没想我就直接把窗口关了.想必也有其他人和我一样想法吧.
和大陆互联网虚拟社会形成对比的是国外的facebook,虽然facebook是国外的,但是这是个全世界性质,也是世界上最大的交友网站,因为中共把facebook封了,所以大陆以QQ为代表的虚拟社会和国外以facebook为代表的社区就形成了对比.除了用户群体有中,外有别之外,我facebook上的朋友几乎全是全名,真实姓名的.也就是说facebook是个真实的人组成的社区,这些真实的人,真实的资料是不需要认证的,不需要本人手持身份证照片,大家都是自愿的.比如看到别人的婚姻状况改给了单身,那么这个人真的就是分手了.而男女朋友看到这个就知道对方的心思了,没有一点点欺骗,隐瞒的意思.这也就是我老婆不理解为什么会有100多岁的人在用QQ的原因.
老婆问我这个问题的时候,我觉得老婆很无知,然而解释了原因后,我却为自己所在的这个虚拟社会感到悲哀,无奈.而又是情有可原的.中共一方面想打造一个实名制的社会,另一方面去禁止大家去实名的facebook.原因都是一样的:为了控制舆论.前面就是让大家别乱说话,要是乱说话,抓人方便,后面就是不让大家接触外面的信息.这样大陆的虚名制也就成了保护自己,对抗网络审查的工具了.这样一想就好理解了.
大家把互联网看成是一种虚拟社会,以前玩过一个RO的网络游戏,里面也尽是找老公,老婆的人,后来RO干脆就增加了结婚系统,结婚后就多了几个技能,还可以领养小孩.
自从一场无名的大火烧死了几十个上网的人,很多高级的领导居然也奇迹般得第一时间来调查,这样中共开始严查网吧,实名制也跟着来了.实名制和这个虚拟社会格格不入,一直招到网民的抵制.发展到现在,也是少数地方真的实名制了,如果说淘宝是交易的地方,实名制是为了大家的安全,可以理解,而刚刚看到微信公共平台居然也要本人手持身份证照片,感觉就像犯人刚进监狱要拍照片一样.想都没想我就直接把窗口关了.想必也有其他人和我一样想法吧.
和大陆互联网虚拟社会形成对比的是国外的facebook,虽然facebook是国外的,但是这是个全世界性质,也是世界上最大的交友网站,因为中共把facebook封了,所以大陆以QQ为代表的虚拟社会和国外以facebook为代表的社区就形成了对比.除了用户群体有中,外有别之外,我facebook上的朋友几乎全是全名,真实姓名的.也就是说facebook是个真实的人组成的社区,这些真实的人,真实的资料是不需要认证的,不需要本人手持身份证照片,大家都是自愿的.比如看到别人的婚姻状况改给了单身,那么这个人真的就是分手了.而男女朋友看到这个就知道对方的心思了,没有一点点欺骗,隐瞒的意思.这也就是我老婆不理解为什么会有100多岁的人在用QQ的原因.
老婆问我这个问题的时候,我觉得老婆很无知,然而解释了原因后,我却为自己所在的这个虚拟社会感到悲哀,无奈.而又是情有可原的.中共一方面想打造一个实名制的社会,另一方面去禁止大家去实名的facebook.原因都是一样的:为了控制舆论.前面就是让大家别乱说话,要是乱说话,抓人方便,后面就是不让大家接触外面的信息.这样大陆的虚名制也就成了保护自己,对抗网络审查的工具了.这样一想就好理解了.
该死的绑架
绑架可以是肉体上的,也可以是精神上的,思想上的,比如利用封闭的环境,只给人以片面的信息给大家天天洗脑,如现阶段独裁国家.这都不是这里要说的,只是顺口骂骂而已.
今天看到一则消息,在iso 7的越狱工具里被强制安装第三方应用商店太极助手,国外越狱团队说太极助手涉嫌盗版.
看到这个消息,我立刻笑喷了,一个专业盗版公司居然说别人涉嫌盗版,还威胁说如果他不改的话就删了太极助手.太搞笑了.
这里要说的是这种提供某个服务的时以强制性安插某个软件/插件/后门的绑架行为.当然不管这个软件是否对用户有利,不管他们有没有安插后门什么的,这种行为一般会被视为不道德,都应该是被唾弃的对象.独裁国家也是一样的,不管经济是不是如它们号称的那样好,强行给大家洗脑就应该被抵制的,何况经济的发展不能代替其他,何况经济的发展是谁的功劳呢?以什么为代价的呢?谁拿了发展的利益呢?这些问题都不搞清楚,单纯看数字实在没有任何意义.
有人查,一直查到太极助手的背后是奇虎360,这个公司老板最开始就是帮雅虎做流氓工具栏出名的,这个雅虎工具栏就tmd是个流氓,删都删不掉的,当时我可是深受其害,后来他自己开了360,用360安全卫士直接把他之前的流氓软件给删了,也算是帮了网友一个忙吧,好像有改邪归正的感觉,后来3Q大战,大家恍然大悟,原来QQ和360都是一样,都是流氓.3Q大战就是流氓打架而已.无奈这两个流氓的用户实在太多了,本人也不得不同时安装QQ和360,即使这两个流氓软件天天被国外杀毒软件报毒.也许这就是做流氓的最高境界吧.
如果这种流氓软件给用户一个选择的机会,比如像现在的可选插件一样.当然这样就不能一夜成名了,而有时却物极必反,现在360却又出名了,只是又是负面的.
其实不止是qq和360,很多其他公司都这样的,早期阿里巴巴也用过一些色情关键词来提升自己的点击率,而这类消息早被全网删除了,不得不佩服阿里巴巴高超技巧,和舆论控制能力.现在91助手也是强行在play store下载后更新,否则不能使用.如果他不打算安装其他违反play store规则的东西,需要这样吗?这里举得都是看得见的,还有很多看不见的.比如很多中文的软件都被国外杀毒软件报毒,搞得很多外国人看到中文字的软件就说是病毒了,只要看到自己电脑上有中文软件就想办法删除,也许这也是中国人不被外国人看得起的一个因素吧.而这些软件在国内的杀毒软件里是不被报毒的.
今天看到一则消息,在iso 7的越狱工具里被强制安装第三方应用商店太极助手,国外越狱团队说太极助手涉嫌盗版.
看到这个消息,我立刻笑喷了,一个专业盗版公司居然说别人涉嫌盗版,还威胁说如果他不改的话就删了太极助手.太搞笑了.
这里要说的是这种提供某个服务的时以强制性安插某个软件/插件/后门的绑架行为.当然不管这个软件是否对用户有利,不管他们有没有安插后门什么的,这种行为一般会被视为不道德,都应该是被唾弃的对象.独裁国家也是一样的,不管经济是不是如它们号称的那样好,强行给大家洗脑就应该被抵制的,何况经济的发展不能代替其他,何况经济的发展是谁的功劳呢?以什么为代价的呢?谁拿了发展的利益呢?这些问题都不搞清楚,单纯看数字实在没有任何意义.
有人查,一直查到太极助手的背后是奇虎360,这个公司老板最开始就是帮雅虎做流氓工具栏出名的,这个雅虎工具栏就tmd是个流氓,删都删不掉的,当时我可是深受其害,后来他自己开了360,用360安全卫士直接把他之前的流氓软件给删了,也算是帮了网友一个忙吧,好像有改邪归正的感觉,后来3Q大战,大家恍然大悟,原来QQ和360都是一样,都是流氓.3Q大战就是流氓打架而已.无奈这两个流氓的用户实在太多了,本人也不得不同时安装QQ和360,即使这两个流氓软件天天被国外杀毒软件报毒.也许这就是做流氓的最高境界吧.
如果这种流氓软件给用户一个选择的机会,比如像现在的可选插件一样.当然这样就不能一夜成名了,而有时却物极必反,现在360却又出名了,只是又是负面的.
其实不止是qq和360,很多其他公司都这样的,早期阿里巴巴也用过一些色情关键词来提升自己的点击率,而这类消息早被全网删除了,不得不佩服阿里巴巴高超技巧,和舆论控制能力.现在91助手也是强行在play store下载后更新,否则不能使用.如果他不打算安装其他违反play store规则的东西,需要这样吗?这里举得都是看得见的,还有很多看不见的.比如很多中文的软件都被国外杀毒软件报毒,搞得很多外国人看到中文字的软件就说是病毒了,只要看到自己电脑上有中文软件就想办法删除,也许这也是中国人不被外国人看得起的一个因素吧.而这些软件在国内的杀毒软件里是不被报毒的.
4G
配合最新手机,4G的广告到处都是,大概就是20M-50M/S,500M-2G的4G高速上网.除了手机的费用,4G的费用差不多是30欧元/月.比目前最贵的手机iphone 5s还要贵10欧元/月.
不可否认,4G比3G是质的提升,然而在现阶段,真的有必要花这么贵的价格买4G吗? 要面子,或钱多得没地方花的可以直接无视我了.
看看3G先,目前德国3G包月的价格是4欧元-10欧元/月,流量是200M-1500M高速7.2MB/S,高速之后是56-64KB/S. 其实7.2MB/S对于现在任何操作都足够了,比如网络视频,我QQ或者skype视频,半小时就是300M的样子,也就是200KB/S的样子,而用skype打电话半小时15M,也就是9KB/S.就算是慢速的够了.而现在4G出来了,理论速度20-50M/S,视频质量配合高级摄像头,可能确实可以用得上,然而按20M/S的速度计算,2G的高速流量,1.7分钟就没了,这种算法也适合下载,万一一个不小心点了个大文件,那2分钟不就吧2G的流量给用完了吗?之后就不得不用30KB/S的速度了. 当然实际也不太可能这样,一般网站都有个速度上线的,下载一般达不到20MB/S的,那4G就不适用了.也就是说你手机有这个速度,别的网站不管有没有这个限速,要不就是2分钟充满你的手机,要不就是实际操作达不到4G效果.这个例子和谷歌的1G网速一样的,这个技术虽然很超前,但是其他技术跟不上,这个高技术等于废了.至少可以说先阶段没用呀.
当然如果配合高速的wifi,LTE倒是可以享受免费的高速.不过3G的手机用wifi也可以达到12MB/S的速度,和20-50M/S的速度其实也没有区别的.
如果再对比下价格,一个4-10欧元/月,一个是30欧元/月,性价比显而易见.
不可否认,4G比3G是质的提升,然而在现阶段,真的有必要花这么贵的价格买4G吗? 要面子,或钱多得没地方花的可以直接无视我了.
看看3G先,目前德国3G包月的价格是4欧元-10欧元/月,流量是200M-1500M高速7.2MB/S,高速之后是56-64KB/S. 其实7.2MB/S对于现在任何操作都足够了,比如网络视频,我QQ或者skype视频,半小时就是300M的样子,也就是200KB/S的样子,而用skype打电话半小时15M,也就是9KB/S.就算是慢速的够了.而现在4G出来了,理论速度20-50M/S,视频质量配合高级摄像头,可能确实可以用得上,然而按20M/S的速度计算,2G的高速流量,1.7分钟就没了,这种算法也适合下载,万一一个不小心点了个大文件,那2分钟不就吧2G的流量给用完了吗?之后就不得不用30KB/S的速度了. 当然实际也不太可能这样,一般网站都有个速度上线的,下载一般达不到20MB/S的,那4G就不适用了.也就是说你手机有这个速度,别的网站不管有没有这个限速,要不就是2分钟充满你的手机,要不就是实际操作达不到4G效果.这个例子和谷歌的1G网速一样的,这个技术虽然很超前,但是其他技术跟不上,这个高技术等于废了.至少可以说先阶段没用呀.
当然如果配合高速的wifi,LTE倒是可以享受免费的高速.不过3G的手机用wifi也可以达到12MB/S的速度,和20-50M/S的速度其实也没有区别的.
如果再对比下价格,一个4-10欧元/月,一个是30欧元/月,性价比显而易见.
司马南和美国之音
司马南是非常典型的"左"派,而他一直是维护毛泽东的,所以司马南被称为"毛左";美国之音是个典型的"境外敌对势力","反动电台".
美国之音总是讲些中共不喜欢的话,播些被中共禁了信息,所以这两个称号是名符其实的;而司马南的立场并不是那么固定的,在薄熙来被拿下的消息放出来几秒钟以后,他就写过一个很短的消息,大概是说:是时候说些民主了.我恰巧在司马南的微博上.凤凰卫士请的那几个"反美"主持人都把家人放在美国,所以当司马南被新浪认证的账号揭家人也在美国的时候我一点也不觉得奇怪了,而"反美是工作，去美国是生活"也正好体现了这批人的现状.和裸官有相似之处,而这批人只是在国内帮中共做点舆论导向作用,天天满口就是共产党怎么怎么好而已.说难听点就是共产党的狗.
司马南在美国大选之后也上过一次美国之音的焦点对话节目,这个节目的好处在于在分析一个事件的时候可以从多个角度出发,而一般每次有4个嘉宾,而那次主持人也经常质问司马南,所以就形成了4对一的情形,司马南抱怨这样不公平,而事后主持人专门就这件事情做出解释说在国外找和司马南这样观点的人确实很难的时候,并不能改变双方辩论时间严重偏斜的事实.而"焦点对话"是个对话节目,不是辩论赛,主持人表达一下自己的看法好像也不为过,谁叫司马南是少数派呢?要是谁跑去四月网,毛泽东旗帜,文学城这类网站去发表异见一定会被喷的不成人样了.何况主持人也说了,如果司马南愿意,也可以把孔庆东也叫来,那就2比2了.所以司马南不公待遇也就不能怨天尤人了.
可能是为了帮司马南创造一个公平的辩论环境,这次司马南上美国之音,成了1比1,主持人换了个,这次的主持人尽量不发表自己的意见,可能是实在觉得司马南说得太欢快了,主持人也还是质疑了他几下的.youtube上大部分就是在喷司马南,网上也有观点说司马南占上风.就观点来讲,我是不认同司马南的.然而把这个对话看成是辩论,来判断哪边赢了的话,那内容正确与否就不一定能决定输赢的.比如这次评判毛泽东的话题.整体来看司马南的气场大很多,而李先生就有点怯场的感觉,一直低着头,好像做错了事情的小学生,眼睛也不看对手,主持人或镜头.而他第二次发言居然完完全全照搬第一次发言,实在是有失水准.我都怀疑在节目之前李先生是不是受到了某种打压或者威胁.形式上去看,司马南一有机会就滔滔不绝,甚至是当李先生说话的时候也时不时地插嘴,按辩论规矩应该是要扣分的,司马南一直强调中国社会的变化,来说明毛的功绩,而李先生就一直去讲毛饿死人,斗死人,两个人各讲各的,没有交叉,这点上,两个人都做得很差,司马南在李先生第3次讲到饿死人的时候反驳说这是谎言,但是没有任何补充,就显得空洞了,其实这个时候李先生完全可以把"墓碑"提出来,但是他没有,真让人替他急呀.李先生这种态度可能和一贯的焦点对话的氛围有关,一般情况下,就算观点不一致,嘉宾一般不会直接这样针锋相对的,而是从另外一个角度去阐述自己的观点,然而面对司马南这种进攻型选手,这种处理方式就显得非常被动了.而相反,司马南的身上就很好的体现了毛泽东的斗争的理论,所以有网友说秀才遇到兵了.呵呵.
刚刚又去youtube上看了下焦点对话前面的一个节目,时事大家谈,嘉宾还是这两个人,内容就不去评价了,不过我发现一个很有趣的事情不得不说下,在司马南夸夸其谈的时候,说到习近平墨西哥讲话的时候,他说不像某些领导人一样怎么怎么,主持人马上说是胡锦涛.这里有三种可能,一,可能司马南不怕温文尔雅的前任领导人;二,可能是司马南说快了,说漏嘴了;三,可能是现在党内斗争的需要,谁叫胡温没有什么理论写进党章呢?如果有的话,司马南就不得不又要拍马了,就像之后一样.当主持人故意把前后政策明显出入的领导人提出来让司马南评价,这其实是在有意为难司马南,但是司马南就这么强行把政治书上的内容搬出来,除了前一任,把其他所有的领导人都夸了番.
总体来讲,司马南的口才是不错的,在有机会的时候,他绝对不会放弃说,或者进攻对手,而当自己无理的时候,他就讲大道理,搬政治书,再加上一点点耍无赖,简直无敌了.而且不像孔庆东那样张口骂人.让司马南,而不让孔庆东来还是很有道理的.
美国之音总是讲些中共不喜欢的话,播些被中共禁了信息,所以这两个称号是名符其实的;而司马南的立场并不是那么固定的,在薄熙来被拿下的消息放出来几秒钟以后,他就写过一个很短的消息,大概是说:是时候说些民主了.我恰巧在司马南的微博上.凤凰卫士请的那几个"反美"主持人都把家人放在美国,所以当司马南被新浪认证的账号揭家人也在美国的时候我一点也不觉得奇怪了,而"反美是工作，去美国是生活"也正好体现了这批人的现状.和裸官有相似之处,而这批人只是在国内帮中共做点舆论导向作用,天天满口就是共产党怎么怎么好而已.说难听点就是共产党的狗.
司马南在美国大选之后也上过一次美国之音的焦点对话节目,这个节目的好处在于在分析一个事件的时候可以从多个角度出发,而一般每次有4个嘉宾,而那次主持人也经常质问司马南,所以就形成了4对一的情形,司马南抱怨这样不公平,而事后主持人专门就这件事情做出解释说在国外找和司马南这样观点的人确实很难的时候,并不能改变双方辩论时间严重偏斜的事实.而"焦点对话"是个对话节目,不是辩论赛,主持人表达一下自己的看法好像也不为过,谁叫司马南是少数派呢?要是谁跑去四月网,毛泽东旗帜,文学城这类网站去发表异见一定会被喷的不成人样了.何况主持人也说了,如果司马南愿意,也可以把孔庆东也叫来,那就2比2了.所以司马南不公待遇也就不能怨天尤人了.
可能是为了帮司马南创造一个公平的辩论环境,这次司马南上美国之音,成了1比1,主持人换了个,这次的主持人尽量不发表自己的意见,可能是实在觉得司马南说得太欢快了,主持人也还是质疑了他几下的.youtube上大部分就是在喷司马南,网上也有观点说司马南占上风.就观点来讲,我是不认同司马南的.然而把这个对话看成是辩论,来判断哪边赢了的话,那内容正确与否就不一定能决定输赢的.比如这次评判毛泽东的话题.整体来看司马南的气场大很多,而李先生就有点怯场的感觉,一直低着头,好像做错了事情的小学生,眼睛也不看对手,主持人或镜头.而他第二次发言居然完完全全照搬第一次发言,实在是有失水准.我都怀疑在节目之前李先生是不是受到了某种打压或者威胁.形式上去看,司马南一有机会就滔滔不绝,甚至是当李先生说话的时候也时不时地插嘴,按辩论规矩应该是要扣分的,司马南一直强调中国社会的变化,来说明毛的功绩,而李先生就一直去讲毛饿死人,斗死人,两个人各讲各的,没有交叉,这点上,两个人都做得很差,司马南在李先生第3次讲到饿死人的时候反驳说这是谎言,但是没有任何补充,就显得空洞了,其实这个时候李先生完全可以把"墓碑"提出来,但是他没有,真让人替他急呀.李先生这种态度可能和一贯的焦点对话的氛围有关,一般情况下,就算观点不一致,嘉宾一般不会直接这样针锋相对的,而是从另外一个角度去阐述自己的观点,然而面对司马南这种进攻型选手,这种处理方式就显得非常被动了.而相反,司马南的身上就很好的体现了毛泽东的斗争的理论,所以有网友说秀才遇到兵了.呵呵.
刚刚又去youtube上看了下焦点对话前面的一个节目,时事大家谈,嘉宾还是这两个人,内容就不去评价了,不过我发现一个很有趣的事情不得不说下,在司马南夸夸其谈的时候,说到习近平墨西哥讲话的时候,他说不像某些领导人一样怎么怎么,主持人马上说是胡锦涛.这里有三种可能,一,可能司马南不怕温文尔雅的前任领导人;二,可能是司马南说快了,说漏嘴了;三,可能是现在党内斗争的需要,谁叫胡温没有什么理论写进党章呢?如果有的话,司马南就不得不又要拍马了,就像之后一样.当主持人故意把前后政策明显出入的领导人提出来让司马南评价,这其实是在有意为难司马南,但是司马南就这么强行把政治书上的内容搬出来,除了前一任,把其他所有的领导人都夸了番.
总体来讲,司马南的口才是不错的,在有机会的时候,他绝对不会放弃说,或者进攻对手,而当自己无理的时候,他就讲大道理,搬政治书,再加上一点点耍无赖,简直无敌了.而且不像孔庆东那样张口骂人.让司马南,而不让孔庆东来还是很有道理的.
Abonnieren
Kommentare (Atom)