中学时有篇课文叫"警察与赞美诗",里面描述了一个流浪汉在冬天为了找个免费的住处,很多次故意犯罪想来让警察抓进监狱,然而每次都阴错阳差没有成功,最后他被教堂的赞美诗感化,打算洗心革面,却被警察因为他在公园过夜抓了.
这篇文章"展现了警察对犯罪行为的“容忍”和对无辜行为的惩罚这样一些社会现象","讽刺了美国司法制度的黑暗".
现实生活中,如果有人真的想被警察抓,不可能像文章中这么麻烦,刚刚看到微博有人发帖说一个老头抢劫为了入狱养老,还嫌判少了.老头的现实遭遇没有课文中流浪汉那么搞笑,虽然是及其个别的特例,但是反映出来的却是普遍现实社会福利制度的问题.
互动百科里说中国福利制度是"国家行政机关为改善所属公务人员的生活，通过专项会计科目开支设立的利设施和对公务人员个人生活补助的规定."而百度百科里说"国家或政府在立法或政策范围内为所有对象普遍提供在一定的生活水平上尽可能提高生活质量的资金和服务的社会保障制度。"
互动百科直接说中国福利制度主体是公务员,百度百科的解释很有意思,从语法上讲是说主体是"所有对象",而左边陪的插图却是"中国公务员福利制度改革",解释:"作为社会保障的一个组成部分，在中国，我们使用狭义的社会福利概念。"这句话说得很隐晦,其实就是说主体"狭",又不想直接说.所以百度百科的第一句话改成这样更合适: 国家或政府为在立法或政策范围内的所有对象普遍提供在一定的生活水平上尽可能提高生活质量的资金和服务的社会保障制度。
对比中国,欧美国家的社会福利更加完善.也有部分人说这种完善的社会福利让人懒,最极端的例子就是英国的"从摇篮到坟墓"的福利制度.我想,福利制度覆盖面太小(比如中国)或者太大(比如英国)都不好,不能小到让中国老头入狱养老,也不能大到像英国那样不工作就直接"从摇篮到坟墓"了.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen