张千帆因为一篇宪政文章火起来了,我也被文章里对专制思想透纸的批判怔住了,更让我吃惊的是这种超级"反动"文章居然可以存活下来.我不得不承认:中国正在变化中.也因为这篇文章,我也有意无意的去关注了他的动态,也是看到张千帆的文章,才又知道蔡定剑,让张千帆敬重的人也一定了不起吧,我这一想,右键反向搜索就把一些关于蔡定剑的文章找出来了,又被蔡定剑对自己信念的执着好好感动了一番.
然而他最后的两句话值得大家思考.1. 宪政民主是我们这代人的使命;2.我打了场败仗.第一句话很好理解,而强调"我们这代人"是因为他清楚看到非宪政民主体制带来的弊端. 张千帆把第二句话理解成抗癌失败,我却不以为然,蔡定剑家人表示能熬到现在已经是奇迹了,而其他人却非要说蔡定剑对自己的病情很乐观,难道蔡定剑不知道自己的病情?我想他比任何人都清楚,从其家人的话语里看,蔡定剑对抗癌症方面其实是打了胜仗的,那么哪个方面打了败仗呢?蔡定剑终身为宪政民主奋斗,蔡定剑的败仗有"革命尚未成功"的涵义,结合第一句话,就是"同志仍需努力".和恩格斯死前认识到共产主义社会远没有到来一样,蔡定剑死前也认识到宪政民主的路途遥远.
看到蔡定剑,我就想到了黄万里,都是为执着信念奋斗终身的人,同样都是在体制内的人,而同样都是打了"败仗"的人.为什么黄万里一定败? 因为他触动了以姓"李"为首的利益集团嘛,即使李家利益和中华民族长远利益冲突,整个民族的利益一定要屈服与李家淫威下,这本身就说明了为什么黄万里会败. 同样的情况, 蔡定剑是"人民代表大会制"第一人,而他又倡导宪政民主,前者在事实上就是后者的对立面,前者盛行,后者必定失败.什么是"人民代表大会制",简单点说就是在党的领导下,巴拉巴拉巴拉...... 只要有"在党的领导下",后面你说什么都行.这也就是为什么蔡定剑从开始研究人民代表大会制到后来研究具体法案实施,如"反就业歧视". 我又被蔡定剑对自己信念的执着好好无奈了一番.
再来说下张千帆的"辛亥革命与中国宪政",把4个大标题列出来:
一、专制的病症与后果
二、中国道德与政治人格及其缺陷
四、中国政治人格之建构
就像做语法题一样,可以用两句话来总结这两个小时演讲:专制造就中国人格缺陷,只有重建人格才能宪政民主.虽然通篇是用"人格"这个词语,其实和现在流行的"素质论"是一脉相承的,再看看蔡定剑是怎么对南方周末说的:"民主与公民素质关系不大，与个人利益有关系。" 张千帆的"辛亥革命与中国宪政"就是对其"老师","挚友"这句话的完全否定. 张千帆认为重建人格才能宪政民主,蔡定剑后面一句来看,应该是破除个人利益才能实现民主.非常可惜的是蔡定剑的话虽然可以这样解读,他却没有这么做,事实上也是他不可能做得到的.而个人利益就是上面讲到的阻碍中华民族利益的邓,江及李家的个人利益.那么实现宪政民主的道路就不言而喻.可惜现在的宪政民主派就是看不见.如果说他们无意看不见就是低估了他们的智商,如果他们有意看不见就是为专制统治"小骂大帮忙".
再来看看张千帆最近一篇短文"只有宪政民主才能改善中日关系",这篇文章是单纯用逻辑推理的方式加上个人一些感性的认识得出结论的,如果说之前我被其对专制的批判深度怔住了,而在这里我也被其论述的浅度怔住了."只有宪政民主才能改善中日关系"观点自然毫无根据,也完全无视基本的国际关系.我不是被他观点的错误怔住了,而是其论述的方式.说白点,这种方式就是卖狗皮膏药, 强卖"宪政民主", 其结果却是试图把几十万读者推向"宪政民主"的反面.也许这句话说重了点,我想即使张千帆本人也不希望看到这点.
再说一句,我支持宪政民主派, 但不支持其某些错误言论.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen