炎黄春秋发了个"宪法是政治体制改革的共识",不巧,网站就被以"未备案而被关闭".就这件事来说说炎黄春秋的"宪法"论的可行性.
"宪法是政治体制改革的共识"里面最关键词是"落实宪法",也就是说要按已有的宪法来管理中国,其实叫中共管理中共更合适.按字面意思解释,这和"政治体制改革"毫无关联.既然只是落实宪法没有提到任何改动,怎么叫"改革"呢? 而把"落实宪法"和政改联系起来首先就承认了一点:现行政治体制并没有落实宪法.说白点就是:中共,你严重违宪了,要改. 行吗? 体制本身违宪,应该是去改体制, 而要求其执行单位守宪,还说这就是"政治体制改革". 这种逻辑本身就很滑稽.
和网上其他人提出的方案对比,"宪法是政治体制改革的共识"其实是最保守的,没有提及任何形式的政改. 而即使是这种最保守的上书也招到"未备案而被关闭"的下场. 而回过头去看看那篇文章, 在中共眼里, 与其说是荐文, 不如说是檄文. 关你的网站就是对的你文章最好的,最有力的回复了,懒得跟你废话.
炎黄春秋是个杂志,就是要发表观点,传播信息.如果受到阻碍,就想办法去排除障碍. 本人很愚昧, 但也想给炎黄春秋支个招: 把网站备份在海外发一下. 费用和手续绝对比国内"备案"来的简单方便, 也绝对不会有"被关闭"的危险. 而估计炎黄春秋也不会这么做了,要不然被胞兄"爱国"人士叫成海外媒体,那就丑大了.所以就算死也要死在国内, 这样才能体现炎黄的真谛.何况炎黄还抱着要改变这个外国来的马列政党的决心. 这是个什么精神呀? 扭曲的国际主义精神?
随便乱写几句,算是对宪政思想的无奈.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen