近日微博在刮宪政风.
先是南周新年贺词的宪政内容被阉,然后微博账号被禁,网络一片支持南周,然后炎黄春秋也谈宪政,这一切来得很突然,气势汹汹,其中我发现几个有趣的现象,微博有条消息"南周被禁原文!"中国梦-宪政梦"大家一起发,让你禁", 如果微博要禁的话,这句话要写出来绝对不是这么直接的, 加个敏感词你就发都发不了了. 说新浪禁了南周账号,但是转得还是一塌糊涂. 天涯论坛也有两个帖子原文转载南周, 混过天涯的人都应该知道,天涯其实比新浪/腾讯删帖严重多了, 而这次天涯论坛居然也可以发出来. 海外博讯网也转发了这篇文章,点进去却没有内容, 奇怪了,国内到处流传,国外帖子居然被"删".
表面现象总是那么眼花缭乱,要看清楚,只有先从本质着手.
国内不管是微博,论坛,还是杂志,报纸,都是严格被控制的,而南周和炎黄一向以开明著称. 那么我们可以因为0.0001%的报纸/杂志相对开放来说明体制的宽松吗? 绝对不可以的. 再者,不管是什么国内媒体,都是绝对禁止触碰中共G点的,比如64,自焚,一党制,法轮功的. 就像韩寒说自己不够勇气一样,他也承认了这一点. 而草根网民去领个什么微博奖,实在是让人啼笑皆非.
有个老外通过社交网站揭露中国监狱奴工, 促使各部门有所反应. 国内微博反腐,也促使少数贪官落马, 从表面看这两件事好像一样,都是利用了强大的网络民意,实质上国内的民意是被控制的,比如中共要打击某个人,或者某批人,全国报纸,电台一报道,大家都相信,例子太多,不用举了.
而现在为什么会有阵宪政风呢?首先要清楚的是:这绝对不是什么网民围观的力量. 这是被炒作的力量. 为什么要炒作呢? 看看炎黄的那篇文章, 里面列举了很多很多条"如果..., 就... ", 一句话总结炎黄的意思: 如果中共自己管好自己,我们就应该接受.
那么中共能自己管自己吗? 自己管自己是什么意思? 这2个问题实在不用再累述了.用同学的一句话回答:"当了官才有财！"
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen