为什么出国?Why Go Out?

许一力说中国有3次移民/出国潮,第一次是80年代留学潮,第二次是90年代初的技术移民潮,第三次是现在的富人移民潮.这种分段模式其他网站也提到过,不过据我所知,之前土改的时候也有很大一批"地主"被赶出国,还有就是90年代的"技术移民"其实也是躲避政治迫害而被迫离开中国的,当然这都是敏感问题,不能说的.不管怎么样,出国都是有原因的,但是只要是牵涉到政治问题就得非政治化了.

上面提到的移民的原因一是教育,二是政治,当然还有温州人因为做生意满世界跑.

我也被多次问到要不要回中国?为什么去德国?德国还是中国好? 这类问题.这类问题都是一样的,回答都不得不对比国外和国内,然而如果对比的话很可能影响部分人的"爱国"情绪.既然被问到又不得不说,我就简单说小孩教育,如果被问到:难道国内教育就不好了吗?我就回答:国外读书不要钱.要是我回答国内教育怎么怎么,可能会被扣上帽子了.

那么到底为什么出国?国外比国内好在哪里?

"美世生活素质调查"是"美世调查"每年对环球生活质数调查的一部份，调查覆盖221个城市。根据每个城市的39个准则来评估，包括政治、社会、环境因素、个人安全、健康、教育、就业情况、交通运输、基础建设及其他公共服务等。每年最多城市入选前列的国家:美国、德国、澳洲及加拿大。而这几个国家恰恰是中国人主要移民国家.对比下,中国没有一个城市排在前50名,为什么?因为这39项总体没有移民国好嘛.也许"美世生活素质调查"的39项能全面地回答题目的问题.

嗜血狂魔:苹果 Bloodthirsty Demon:Apple

继苹果在全球告三星失利,市场也被三星蚕食,"苹果比以往任何时候都需要准确把握中国这个全球人口最多的市场".

苹果手机是中国制造,1000多块人民币做出来,现在要以6倍的价钱买给国人.以前说吸引外资可以偷学到技术,苹果不但一根毛都没有给中国,还要以500%利润的价格卖给中国人,之前苹果轻视生命,代工厂超强工作强度而说"每一个苹果产品都滴着中国工人的血",现在完全可以说"苹果是个嗜血的狂魔".

"苹果的最佳进攻方案仍是与中国最大移动运营商--中国移动(0941.HK: 行情)促成合作,同时还需推进开发更多本土化应用程序,以及提供分期付款服务,以让其高价位智能手机覆盖到年均收入仅3,500美元的城市人群."

据目前中国智能手机市场形势来看,销量苹果排名第6,三星第一,价格苹果是三星近一倍,是国产品牌的近5倍.而这个嗜血狂魔想用分期付款的方式来吸干中国人的血.分期付款这个名词大家都不罕见,在国外几乎每个人都是这么消费的,但是这个和国内的分期付款是完全不一样的,欧美人用半个月的工资可以买个苹果,中国城市人要3个月的工资,在欧美分期付款买苹果要2年,那么在国内岂不是要6年?城市人要工作一辈子才能付清房贷,现在又来了个嗜血狂魔苹果.等大家把苹果5付清,苹果10都出来了,真TMD搞笑.

总所周知,中国移动是垄断国内市场的,拥有用户7个亿.江二公子乱收费早就不是新闻,而中国人也从来没有选择过江家婊子,只是被逼而已.现在婊子和狂魔媾合来尽一切可能性来榨干中国人的血.虽然之前爆出来过中国某个城市苹果用降价的方式来抢市场,然而就现在来看,这个战略被苹果否决了,"苹果应抵御住推出廉价iPhone的诱惑."如果苹果做低价机就等于拨开嗜血外表的纤美外衣,即使这样,脱掉外衣的嗜血狂魔还是嗜血狂魔,这点苹果没有想过通过低价机来实现,而选择利用国家垄断来实现.之前大家看到苹果赚取几乎全部的超高利润,现在大家看到苹果这样赤裸裸的对中国市场疯狂的掠夺.这个狂魔就是这样利用中国这个专制体制来玩弄中国人于鼓掌.

要清醒呀,我的国人.

"主观幸福感" Subjective Sense of Happiness

前段时间看到番禺的蔬菜地很多垃圾,我正好也在广州番禺呆过一段时间,我就在想,那时我也应该是吃过这些垃圾种出来的蔬菜吧,正好又在网上碰到以前番禺的同事,我想和ta说下这个事情,想想又没有开口,因为我没有办法让同事去解决这个问题,如果之前在吃,现在还是要继续吃,没有选择的,如果说出来反而徒添烦恼.

这几天网上在说北京的空气污染,正好我妹妹又在北京,我又犹豫了,我又能说什么呢? 空气无处不在,没有任何办法避开的.

正当我矛盾的时候,今天一早起来,看到一篇文章,是新华社转载法制日报的"社科院报告：多数人对北京空气质量认知太乐观",这篇文章题目一看就是在骗人,而内容又在说关心空气污染威胁社会稳定,不但通篇满口胡言,而且还自相矛盾. 要是这篇文章是新华社的稿子,倒可以理解. 而偏偏新华社要把"法制日报"和"社科院"拉进来.从字面上去看"法制","社科"本来应该要严谨点的,不幸他们也是和新华社一样,只会放屁.

不过这篇报告里面提到一个新词语"主观幸福感",提高"主观幸福感"倒是真的可以"解决"空气污染和垃圾蔬菜的问题,就像以前说要"提高腐败容忍度"一样,呵呵.

巧中又巧的是,这种解决问题的方法却又是前两天提到的建筑工地的秋千一样,用麻痹自己的方法来忽略问题."主观幸福感"本身就承认了在一个类似吸烟室的北京不幸福,但是你要自己让自己觉得幸福,还要高唱"迎接另一个晨曦带来全新空气","北京欢迎你在太阳下分享呼吸".就像姓习的一样,喝醉了酒就可以唱"这边风景独好".除此之外,我们还能做什么?

盲目的乐观是可怕的 Terrible Blind Optimism

昨天看到那张建筑工地的秋千图,就随手写了点建筑工地秋千梦想的不现实,因为当我们看到建筑工地,第一反应应该是"闲人免入",第二要带头盔. 图片上的秋千比小孩高很多,显然秋千是有建筑工地大人帮忙做的, 他们都严重违反了进建筑工地首要的两大要求.

无意中把"浙江桐乡建筑工地几个的小孩在荡秋千"这句话谷歌了下,找到了"神仙鱼_新浪博客",他正好也是同一天看到这张图片,也正好写了一篇文章,而内容恰好和我写的相反,他把建筑工地看成是"乐园".

我又把"浙江桐乡建筑工地"谷歌了一下,查到几个信息:
2009年8月11日 浙江桐乡一建筑工地打架事件;
2010年4月1日  浙江桐乡一在建脚手架倒塌混凝土中刨出被困者;
2011年2月28日 浙江桐乡：脚手架坍塌8名工人被困;
2011年8月5日 浙江桐乡市加强建筑工地防台抗台工作;
2009年6月25号 桐乡市洲泉镇建筑工地粉刷工 奸杀少女

再搜索下"建筑工地"的新闻,清一色的事故新闻.

不管是从基本常识出发还是已发生的事实看,浙江桐乡建筑工地怎么看都不像是个"乐园".这几个小孩不单是在建筑工地玩,还在脚手架下,居然还在脚手架上荡秋千,还是4个人一起荡.简直就是自杀式的游戏,居然会被看成是"乐园",这要何等想象力?

我在网上把这张原图找出来了,它是来自"华尔街日报",仔细看了下,脚手架全部是用弯曲的竹子搭的,而且有些竹子已经压扁开裂,而且连接的是竹条或者绷织带,写到这里我真的不想再往下写了,怎么会有人让自己的小孩在这样危险的地方玩耍?这些大人的脑子绝对不正常. "华尔街日报"这张照片是来自路透社的William Hong,对比其他图片新闻精选,这张照片很不清晰,我甚至怀疑William Hong这个人作假.

建筑工地的秋千 Swing at Construction Sites

刚刚看到一个图片 ,浙江桐乡建筑工地几个的小孩在荡秋千,时间是这个星期二. 图片中小孩都很高兴, 因为他们终于有了自己梦想中的秋千, 比起我梦想中的秋千, 虽然没有老榆树上长出来的秋千浪漫可爱,甚至可以说这是个极高危险下的秋千,但是也算是完成了梦想. 然而看到的人总觉得有点心酸, 也许这就是梦想与现实的差距.

南周原来的新年词是:中国宪政梦,而被组织改成了:我们比任何时候都接近梦想. 梦想是宪政,那么现实是什么呢?是我们离梦想很近了吗?网上一直声讨的除了几处蹩脚的错误以外,主要是抗议党插手媒体.我们离梦想并不近,而党却想让大家认为很近了,说白了就是用没有实现的梦想来代替现实蒙骗大家,这就是现实. 当然也有部分人从某个角度去想,就像建筑工地的小孩一样,他们也觉得现在的梦想是实现了的,虽然没有那么完美, 然后顺应党的号召,自己麻醉自己说梦想实现了.

整体上看世界历史和现实,其实就是人类追求梦想的过程,个别人,或者个别集团想要更多,而触及其他大多数人的利益,而人类追求梦想就是大多数人从少数人手里争取基本权利的过程.

网上有人把美国看成是"国弱民强",这里的"国弱"不是说美国比其他国家弱,事实上美国在世界上是唯一最强国家,而这里的"弱"是相对于民众,民众更有权利去决定国家政策. 这也就是美国民众追求梦想的途径. 而相比之下,中国却是"国强民弱", 同样的道理,这里的"民弱"是指中国民众没有决定国家事务的权利,中共垄断几乎所有资源,说是说中共,其实就是几个家族而已, 比如电力,电信,石油,由中共高层几个家族垄断.郎教授提议免费供电,就是说让垄断集团自动放弃自己的利益,这绝对是天方夜谭,因为梦想是争取的过程,而不是施舍的过程.那为什么郎教授说这个天方夜谭呢? 看看郎教授天天挂在嘴边的是什么? 一个就是中国崩溃,第二个就是美国针对我们. 郎教授想告诉我们什么? 其实他就是想说追求梦想太艰难了,唯有靠中共施舍. 有意思的是郎教授的演讲的对象不是普通民众,而是付得起几千块一张票的中上层人士,这部分社会相对"精英"听到郎教授的说法,问他:那我们怎么办? 郎教授说,没希望了,快逃吧. 这种说法也正好顺应了现在中国大陆第三次富人移民潮. 富人走了,留下普通民众在大陆,也许这也是一种减少贫富差距的一种方法吧. 只要愿意相信, 也许这也是一种追求共同富裕梦想的方法吧.

当梦想和现实差距太大而很难实现时,很多人选择用假设的方法来麻醉自己. 也就是在梦想里实现梦想,或者就像上面建筑工地的秋千.

南周,炎黄被控之后. After Controlled.

南周,炎黄观点都相对开明,都是在发表了宪政文章后几乎在同一时间被党插了,然而之后的事情却绝然不同.

炎黄被告知是网站备案问题,过"10天"就好了,南周被告知不能"单独突进".如果要说突击的话,炎黄其实比南周更突击.

炎黄接受德国之音谈到维宪,和BBC谈的也是一模一样的意思; 南周的工作人员被限制不能被外媒采访.

炎黄除了接受采访也没有做其他事情;南周的人签名,罢工.

网友几乎忽略炎黄,而对南周特别关注,网上狂转,集会,献花.

两个都关注民权,民生,但是出发点不同,立场不同,就造成两者处事方式和社会反映也截然不同. 炎黄更是站在统治者的角度考虑问题,而南周更是站在民众的角度.

又是3个"如果... 就... " 3 more "If..."

炎黄春秋副主编杨继绳对炎黄春秋网突然被注销感到非常震惊。至于网站被封与新年献词是否有联系，他不敢肯定。他对德国之声表示："宪法是国家根本大法，公民谈论宪法有什么错误呢。而且宪法中有很多保障民权，限制政权的因素，但很多没有落实。所以我们说今后的政治改革就是维护宪法，公民维护宪法有什么错误呢。所以我想不应该是因为这个事情。如果是因为我们的元旦献辞而封网，我们就是为宪法而殉，如果是因为维护宪法而关门，我们就是殉宪，为宪法而献身。有人如果是因为我们维护宪法而关我们的门，他就是违宪。让维护宪法的杂志关门，他自己就会得到不好的名声，被钉在历史的耻辱柱上。"

上面一段是德国之音在炎黄被关后的报道. 炎黄副主编说"我想不应该是因为这个事情",意思就是说:我可是良好市民呀,我没犯法呀,怎么抓我呢? 错了,错了,应该这么说:我也是有共产党背景的,你怎么能封我呢? 还是错了,应该这么说:我说的一切都是为了共产党好,不可能会被共产党封了.当然炎黄副主编也不是傻逼,接着他就用连续3个"如果...就..."来补充自己的观点.说实话前面2个如果观点重复了. 

而这种"如果...就..."的排比句,炎黄在新年献词"宪法是政治体制改革的共识"就用了5次.语法结构就是:如果A,就B.举两个例子:如果下雨,我们就不出去玩; 如果没有太阳,大家都会死. 在这两个例子里的两个"如果"后面跟的条件是不同的,前面一个"如果"是做个选择,其中暗含另外一个选择就是:如果不下雨,我们就出去玩.也就是说条件A有可能对,有可能不对.第二个例子中的条件A是违反现实的,也就是说不对的,这里不是做选择,而是要强调条件A的重要性. 

再回头看看炎黄前后5+3个"如果...就...", 先说后面的3个,我们假设炎黄副主编思维正常的,有连贯性的.那么这3个如果后面的条件应该是不成立的.也就是说:我们不会因为元旦献辞而封网,我们不会因为维护宪法而关门.到这里副主编的意思还是完整的,而德国之声把"他就是违宪"后加了个句号,也就是把后面一句话排出在"如果...就..."的排比句外面了."让维护宪法的杂志关门，他自己就会得到不好的名声，被钉在历史的耻辱柱上。"这句话和之前表达的意思完全相反了.也许我们应该说德国之音的编辑把误把逗号当句号了. 

当然上面是个假设,推断也是从字面语法上去讲的,那么从常理上去讲,国内网站会不会因为说了出格的话而被关门呢? 也许应该这样回答: 说出格的话一定会被封. 这才最能体现现行中共体制.再去体会下副总编的话,也许应该这样解读:前一段是在卖萌,咦,奇了怪了,怎么被封了ni?不要了? 后面就是在骂,你关我的门,你不得好死! 关键是中间3个"如果...就...",因为其后面的意思是承认"维宪被关门"的事实,其前面是个人心理不希望"维宪被关门",要把前后联系起来,这3个"如果...就..."就既不是选择条件A,也不是否定条件A,而是肯定条件A,如果是肯定条件A的话,"如果...就..."就多余了,也就是说根本不用"如果".而副总编硬生生加了3个"如果...就..."进来其实就是想给中共一个下台的机会,想给中共挽回点颜面.就算现在被关门了,副总编还是希望能重新开门. 

新年献词里面的5个"如果...就..."要表达的意思很简单,就是完全否定条件A,直接说中共违宪.而在采访的时候却用了3个非常有歧义的"如果...就..."其实就有点乞求怜悯的意思.就像在新年献词里面的一样,虽然是以"进言"的形式出现的,但是内容有揭露,绝对被封一样,这3个"如果...就..."形式上是给了中共面子,实际上在中共眼里这是个诅咒,不写一万遍保证书是不会被原谅的.

炎黄被关 Yanhuan Closed

炎黄春秋发了个"宪法是政治体制改革的共识",不巧,网站就被以"未备案而被关闭".就这件事来说说炎黄春秋的"宪法"论的可行性.

"宪法是政治体制改革的共识"里面最关键词是"落实宪法",也就是说要按已有的宪法来管理中国,其实叫中共管理中共更合适.按字面意思解释,这和"政治体制改革"毫无关联.既然只是落实宪法没有提到任何改动,怎么叫"改革"呢? 而把"落实宪法"和政改联系起来首先就承认了一点:现行政治体制并没有落实宪法.说白点就是:中共,你严重违宪了,要改. 行吗? 体制本身违宪,应该是去改体制, 而要求其执行单位守宪,还说这就是"政治体制改革". 这种逻辑本身就很滑稽.

和网上其他人提出的方案对比,"宪法是政治体制改革的共识"其实是最保守的,没有提及任何形式的政改. 而即使是这种最保守的上书也招到"未备案而被关闭"的下场. 而回过头去看看那篇文章, 在中共眼里, 与其说是荐文, 不如说是檄文. 关你的网站就是对的你文章最好的,最有力的回复了,懒得跟你废话.

炎黄春秋是个杂志,就是要发表观点,传播信息.如果受到阻碍,就想办法去排除障碍. 本人很愚昧, 但也想给炎黄春秋支个招: 把网站备份在海外发一下. 费用和手续绝对比国内"备案"来的简单方便, 也绝对不会有"被关闭"的危险. 而估计炎黄春秋也不会这么做了,要不然被胞兄"爱国"人士叫成海外媒体,那就丑大了.所以就算死也要死在国内, 这样才能体现炎黄的真谛.何况炎黄还抱着要改变这个外国来的马列政党的决心. 这是个什么精神呀? 扭曲的国际主义精神?

随便乱写几句,算是对宪政思想的无奈.

宪政风 Constitutional Breeze

近日微博在刮宪政风.

先是南周新年贺词的宪政内容被阉,然后微博账号被禁,网络一片支持南周,然后炎黄春秋也谈宪政,这一切来得很突然,气势汹汹,其中我发现几个有趣的现象,微博有条消息"南周被禁原文!"中国梦-宪政梦"大家一起发,让你禁", 如果微博要禁的话,这句话要写出来绝对不是这么直接的, 加个敏感词你就发都发不了了. 说新浪禁了南周账号,但是转得还是一塌糊涂. 天涯论坛也有两个帖子原文转载南周, 混过天涯的人都应该知道,天涯其实比新浪/腾讯删帖严重多了, 而这次天涯论坛居然也可以发出来. 海外博讯网也转发了这篇文章,点进去却没有内容, 奇怪了,国内到处流传,国外帖子居然被"删".

表面现象总是那么眼花缭乱,要看清楚,只有先从本质着手.

国内不管是微博,论坛,还是杂志,报纸,都是严格被控制的,而南周和炎黄一向以开明著称. 那么我们可以因为0.0001%的报纸/杂志相对开放来说明体制的宽松吗? 绝对不可以的. 再者,不管是什么国内媒体,都是绝对禁止触碰中共G点的,比如64,自焚,一党制,法轮功的. 就像韩寒说自己不够勇气一样,他也承认了这一点. 而草根网民去领个什么微博奖,实在是让人啼笑皆非.

有个老外通过社交网站揭露中国监狱奴工, 促使各部门有所反应. 国内微博反腐,也促使少数贪官落马, 从表面看这两件事好像一样,都是利用了强大的网络民意,实质上国内的民意是被控制的,比如中共要打击某个人,或者某批人,全国报纸,电台一报道,大家都相信,例子太多,不用举了.

而现在为什么会有阵宪政风呢?首先要清楚的是:这绝对不是什么网民围观的力量. 这是被炒作的力量. 为什么要炒作呢? 看看炎黄的那篇文章, 里面列举了很多很多条"如果..., 就... ", 一句话总结炎黄的意思: 如果中共自己管好自己,我们就应该接受. 

那么中共能自己管自己吗? 自己管自己是什么意思? 这2个问题实在不用再累述了.用同学的一句话回答:"当了官才有财！"