一般来说站在不同立场,观点会有很大不同.前段时间有个同学要我介绍几个国外网站,因為国外网站不像国内网站"思想统一",观点很杂乱,我不得不给国外几个网站大概分了下类,再介绍给同学.不同集团/个体由於立场不同,在同一件事情上看法有时完全相左,当然这也是"兼听则明"的需要.然而由於不同集团/个体由於利益不同,基於自己利益考量,观点总是易於偏向于有利於自己利益的观点,换句话说就是:不从别人立场考虑问题.这样一来有时就有失偏颇.
刚刚看到余杰的"李敖的堕落",其中有句话:"为什么偏偏号称“异端”的李敖能够幸免呢？为什么央视大大方方地为他提供一个巨大的讲坛？" 李敖在台湾是"异端",大胆揭露国民党的腐败,然而在大陆就正好相反了,在中共体制里当然就有"巨大的讲坛",实在没必要用两个问句来强调.这种鲜明的立场又使得李敖对於给自己"巨大讲坛"的中共的弊端视而不见,有时甚至发表一些极其错误的言论,这完全是立场决定的,如果李敖在大陆也坚持"异端"的作法,想必很多人会继续喜欢他.可惜,可惜.这叫晚节不保吧.
今年3月份温总理提到"独立人格"这个说法,百科里说"独立型人格是自主性比较强，有独立意识的一种人格。表现为习惯独立思考，独立实践，控制情绪的能力较强，有较强的理性能力，注意维护自己参与决策的权利，社会参与程度较高。"要做到这点,我想首先就是要拋开立场的束缚,比如我们常见的左右派之分,不要盲从某个领袖,更不要人云亦云.这裡想到最近很火的几个小丑:孔庆东,司马南和最近约战出名的吴法天,这3个人的立场也是很鲜明的,不管别人怎麼骂他们,他们都能坚持自己的立场,所以这3个人总是能有"巨大的讲坛",又企图用这个讲坛来影响其他人.幸亏大家不吃那套,而最近90后的维权也越来越频繁,其实这也就是独立人格的表现,不仅仅只有温总理有"独立人格".既然独立人格是要独立思考,"不依赖于任何外在的精神权威",那为什么要用自己"独立的人格"去影响大家,希望"人们所理解",当大家有了独立人格,自己的"独立的人格不为人们所理解",却又"对社会感到有点忧虑",这实在是太矛盾了.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen