政体和民意

在红色中国大陆，独裁体制，要表达想法就要冒坐牢的风险；在香港，有相对独立司法和言论，新闻自由，然而在独裁体制的“一国两制”下运行，暂归纳为半民主体制，要表达就得抗争，而且是黄色（非暴力）的；台湾，民主体制，台湾人用选票表达意愿，结果是绿色，即便是马英九都说不能接受“一国两制”。

这张图解释了在不同体制下，民意表达的不同方式及不同结果。方式不同是由不同体制决定的，从而也导致不同结果。方式是中介，在方式不变的情况下，体制直接决定了结果。

香港占中是中间的，黄色部分，黄色代表和平，这也贯穿了这两个多月占中，政府方面就是一个字：“拖”。现在我们看到占中的支持率下降，部分人退出。为什么? 因为在争取”真普选“这个议题上，香港人面对的不是香港半民主政府，而是大陆的独裁体制。在占领政府大楼时，和平的人被暴力对待，这直接导致运动走下坡路。和平的方式没变的前提下，独裁的体制直接决定了占中结果。警队也表示，部分人的冲击是非主动的，网上也很多图片显示，6-7个占中，一个警察，警察在打其中一个人，其他人绕道而行，这种”和平“不合作的方式才是导致占领政府大楼失败，也是导致现在占中走下坡路的直接因素。在这种情况下，黄之峰等人用绝食来”引起大家对运动再一次的关注“，只有引起足够关注度才能让政府对话。绝食是很极端的做法，其实是突破了”和平“的方式，斗争方式的转变确实很好的开始，或者应该说斗争方式应该最大化的多样化。不能因为共产党说个“国外势力”，马上就和”国外势力“撇清关系，共产党当初就纯粹靠”国外势力“的；不能因为共产党引导运动走纯粹的”和平“道路，香港人就要接受纯和平，共产党当初就完全是靠纯暴力掌权的；不能因为某些人说绝食怎么怎么，就随他们的意。

民进党用“选了国民党，台湾变香港。”赢得了台湾的执政。香港人不能忘争取“真普选”的初衷，斗争方式多样化，才能在这种半民主半专制体制下继续走下去。至少不能让香港的半民主体制变大陆的独裁体制。

2014.12.16